故事在現(xiàn)實和虛幻的"空間"下交叉演出，一開始不斷的電話聲，是Agnes在她自己的"空間"下的產(chǎn)物，她原本有一個美滿的家庭，但在10年前兒子走失後一切都變了樣，這部份是真實的，也是Agnes吸毒的主要原因。
而Peter是個有妄想癥的病人，他所說的事物全都是妄想的，當然蟲也是Peter妄想下的產(chǎn)物，所以才會有自殘的行為出現(xiàn)，進而引導Agnes進入同一個"空間"。
然而在正常的狀況下是無法進入這個"空間"的，這也是Peter有妄想癥的原因，在同一"空間"下的人.事.物都是互相牽引的，正因為"空間"是虛幻的，如何把它表達出來，正是本片不同的地方。
劇中Jerry和Sweet醫(yī)生一起出現(xiàn)，亦交代了Sweet醫(yī)生為何會知道Loyd走失的事。
個人覺得這部電影對於它想要表達的意境是成功的，因為它把一種虛幻的"空間"詮釋的很真實，這部電影的評價為什麼會這麼兩極化，在於它故事的主軸是描寫虛幻的"空間"，這正是讓很多人無法理解的部份。

不管這部電影有多么深刻的內涵或者警示意義，我都不喜歡，能讓我堅持看完的原因僅僅是因為艾什莉·賈德 （Ashley Judd ），這部電影的尋找已經(jīng)是去年的事兒。雖然對醫(yī)學略知一二，但是我對精神疾患一直顧左右而言他，即使遇到也是避而不談，成為我唯一不愿意涉獵的一個學科。顯而易見，這部電影并不是因為對心理疾患的揭示才發(fā)掘出來的，僅僅是艾什莉·賈德 （Ashley Judd ）

挺荒誕，像《4400》里其中一集的那些受害者一樣，出現(xiàn)好多幻像，最后只有死才能解脫。
反正個人不喜歡這個類型的電影，對于結局，我還是挺難過的。

你能想像一部叫《僵尸脫衣舞娘》的電影里根本沒有僵尸也沒有脫衣舞娘嗎？
事情要從一個星期前說起……
電影界也有標題黨，就像盜版界也有不負責任的老板一樣。那天，我一向信任的老板介紹說，“我看了一半兒就沒敢看，好多蟲子從人身子里爬出來，太惡心了”。就為了她一句話，我以異于常人的毅力，忍耐著電影拖沓的劇情和歇斯底里的表演，直至影片結束，我很想謙虛地給她打個電話，“請問，蟲在哪里!!!”
其實，以我的聰明才智，在影片放了一半時就已經(jīng)警覺了，“誒，你說會不會根本就沒有蟲子，都是他們想像出來的？” 可我那純真而執(zhí)著的小藍卻堅定地說“肯定有，那男的肯定被感染了，你看他多怪”。接下來的半個小時，我們的對話便在“你看，根本沒有蟲子嘛？”“你等著，一會兒就有!”中反復循環(huán)，直至片尾字幕升起，仍有人不甘心地說“字幕完了蟲子就出來了”。
事情變成這樣，也不能全怪導演，也是我們太自信，太較真兒了。其實影片的創(chuàng)意還算新穎，消消氣兒以后還是值得回味的。隱喻咱不怕，可作為一部恐怖片，還是要考慮大多數(shù)觀眾的需要，多少得…

“千瘡百孔”妄想癥的意淫
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-93920.html