討論區(qū)推理風盛行，但不妨礙懷舊對吧。悄悄地貼上一篇細說從頭的文，厘清思路，說完各人淵源，然后再搞推理。
懇請不要上頁面。不需要看，這里僅做備份。版權所限，無法貼上全文，僅附上鏈接，請多包涵。
版權所有 禁止轉載 謝絕引用
首次發(fā)布鏈接： https://read.douban.com/reader/column/8217079/chapter/52774804/

女主畫素描的時候真的很想鬼上升，眼神是呆滯的，手就不停涂涂
但不得不吐槽：為什么特殊調查部門只有三個人，為什么每次任務都是女主一個人開著車跑啊跑啊，比如國道上劫獄，女主怎么一個人去，對方那么多人女主就為了別人放下槍，她不應該想下，放下槍自己和獄警都會死嗎；女主被套頭那么久居然不死，難道黑社會那么沒經驗不會確認....金道振怎么那么容易就相信趙泰俊，就一個案例就相信，還殺無辜的檢察官

如果站在這部劇的角度（非世界觀角度）有人問你，這世上有神嗎？你如何作答？
極端的，會有人搬出來基礎物理、量子力學、生物進化、甚至哲學宗教來論證“神”不過是一種或某種未知未解現象，從而論證此劇的設定并不科學，那么在我看來這不是木訥的學究就是十足的杠精。
通常的，有一種是用否定的答案先表現一下自己，但毫不深入，只簡單說一句太扯太爛，以一種超然的姿態(tài)來踩一腳自己的“喜好之外”就走。我建議這樣的你還是少看劇，多去身入人潮人海（或者多看劇，遠離人潮人海）。

因為看豆瓣連8都不到的評分不忿，特意注冊了賬號來寫影評。
為什么評分不到8？絕大多數人可能認為“預知未來”這個梗被玩爛了，沒什么創(chuàng)意。預知未來的梗當然被玩爛了，問題是什么梗又沒有玩爛呢？對于韓劇來說，一部劇要想有高收視，要么找男女主帶流量，要么劇情吸引人，所謂的“梗”只不過是個說辭罷了。
既然非要提預知未來這個梗，我們就不妨把《當你沉睡時》拿來對比一下。論帶流量，秀智+李鐘碩肯定大于rain（李東健不熟）

沒想到豆齡快10年，第一次影評給了這部劇，一是這幾年集中看的韓國電視劇電影很多，看完這部劇感觸很深，二是因此為目前的評分感到不平，寫下影評這時該片豆瓣評分7.1。
說實在的，這部劇可以說是這一兩年來韓劇里編排得最完整、最有始有終、最嚴謹的一部了。
一開始看的時候也感覺有點爛梗爛片的樣子，對于題材也充滿了吐槽，包括某些看起來很爛俗的劇情，后來才發(fā)現所有安排的細節(jié)沒有一個是多余的，劇情進展的節(jié)奏非常有條有理有序，每一集每一段都沒有需要跳過的地方，邏輯通順

能用素描預測犯罪，卻永遠比罪惡晚到一步
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-92776.html