正如戴眼鏡的女囚犯喊的，他們是藝術(shù)家，除了他們自己并沒有傷害過其他什么人。幾個(gè)場(chǎng)景都看到他們倆在危機(jī)關(guān)頭也執(zhí)念于那些電影，這是他們信念的縮影。
這是一部至少需要看兩遍的影片，第二遍看你會(huì)把影片前段不是很理解的閃回更加流暢的穿起來，三大主角表演的都很精彩，尤其是飾演瓦倫蒂的演員，據(jù)說他本身的性格和影片里正相反，少言，沉默，但演出來的是那么自然，揮灑自如。
一部精彩的電影。

馬可?圖利歐?吉?dú)W達(dá)納 ，^_^，沒想到本片的導(dǎo)演居然就是那部意大利史詩電影《燦爛人生》的導(dǎo)演。那部六個(gè)小時(shí)的長片，可以說是讓我真切了感受了意大利民族和意大利個(gè)人的魅力，我在某年夏天連看了兩遍，贊服不已，覺得可以改名《意大利往事》，完美。
而今導(dǎo)演花了這么長的時(shí)間拍攝了這部明星夫妻在二戰(zhàn)結(jié)束即被秘密槍決的故事，自然要捧場(chǎng)。其實(shí)對(duì)于識(shí)貨的朋友而言，根本不用打莫妮卡貝魯奇的招牌，畢竟歲月不饒人，貝魯奇是需要演技撐市面的階段了，之前她和克里夫歐文合作《趕盡殺絕》的時(shí)候，就有點(diǎn)慘不忍睹。這次出鏡和奧斯瓦爾多?瓦倫蒂很襯，但是和那位捧紅她的獨(dú)立導(dǎo)演從面相上來說就是母子搭配，放這么一位年輕的意大利帥哥，大概是為了照顧下年輕人的口味吧。
故事情節(jié)改編自意大利真人真事，為了藝術(shù)需要，細(xì)節(jié)有出入，但不妨礙對(duì)這段往事不甚了了的觀眾進(jìn)入那段情境。像這種改編自歷史事件的電影，有些時(shí)候本沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，作的是導(dǎo)演和編劇共同的闡釋，在政治傾向特別明顯的《刺殺肯尼迪》中，就有類似對(duì)往事的主觀解讀；不知道若干年后邁克…

其實(shí)這種影片給人非常壓抑的感覺，大概是那個(gè)時(shí)代就不是陽光的時(shí)代，所以如何界限人性是一個(gè)拷問心靈的命題，人起源自動(dòng)物，卻是動(dòng)物之異形變遷，崇拜人之發(fā)展的無限可能，也可怕與人性的無限變異可怕。所以何謂勝利失敗，蟻斗與大象的戰(zhàn)爭放在誰的天平上來衡量而已。趨利避害的本能去看揭開歷史的傷疤是我少打一分的理由。所幸活在這個(gè)時(shí)代，有無病呻吟的幸福。

當(dāng)然，從導(dǎo)演手法以及演員的把握，到氣氛控制到劇本，《瘋》似乎是和法斯賓德的那部無法比較，只是看到最后，總是從音樂里聯(lián)想到《莉莉瑪蓮》。
整體不錯(cuò)，值得一看。
至少，是最近2年里值得一看的意大利影片。

當(dāng)此之時(shí)，天下者，羅馬之天下，于戲，何其盛也。何圖一旦為北狄所蹂躪。日削月蹙，再軛于回族，三軛于西巴尼亞，四軛于法蘭西，五軛于日耳曼，迎新送舊，如老妓之款情郎，朝三暮四，如畜犬之依豢主。
梁啟超《意大利建國三杰傳》
國猶如此，人可以堪。
結(jié)尾那個(gè)說我們實(shí)現(xiàn)正義的帥哥很大牌，竟跑龍?zhí)字嚒?/p>

藝術(shù)的歸藝術(shù)，政治的歸政治——這片兒看完之后，我就總想到些詭異的東西。
以前泡在歷史論壇，成天和幾個(gè)網(wǎng)友討論希特勒，2B狠了就找元首推崇的電影來看。很喜歡Leni Riefenstahl大場(chǎng)面的《意志的勝利》和《奧林匹亞》。
不過貌似她除了這兩個(gè)紀(jì)錄片外，也就再?zèng)]什么別的作品……后來朋友提醒我，納粹一倒臺(tái)，也就沒人敢用她拍片子了。
咳，才華如璀璨流星，奈何星落～～
除了Leni Riefenstahl，我又想到周作人——老周的散文我也喜歡，可惜似乎也與前者有相通之處。
你說你干點(diǎn)什么不好啊？給日本人當(dāng)官……居然之前還信誓旦旦地寫信給非淪陷區(qū)的友人說“切記北方有蘇武”！
蘇武在北海涮羊肉吃，那是香的；您周老人家在北京吃東來順，想必，是吃不出那個(gè)味道的吧？
我承認(rèn)我沒有覺悟，我的覺悟尚不足以像某些人一樣把“人品和文字”完全分開……
我只能說，也許周作人先生您還是安于搬個(gè)書桌寫兩篇字來得比較實(shí)惠，跑到別的地方出書賺稿費(fèi)難道就那么困難嗎？……非要當(dāng)官兒！看吧！當(dāng)出毛病來了吧??？
李國文寫過本書，《中國文人的非正常死亡》。東門犬吠…

瘋狂之血，人是動(dòng)物之異形
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-91683.html