今天看傳統(tǒng)的中斷（藝術(shù)的故事chapter 24）這一章后，產(chǎn)生了極強(qiáng)的好奇心。其中談到藝術(shù)觀念的改變，人們的自我意識(shí)和風(fēng)格從混沌的狀態(tài)逐漸走向頓悟、清晰、明確，人們開始有了選擇風(fēng)格的自由，但是過(guò)去師徒傳授記憶的古老教學(xué)的方式逐漸被學(xué)院授課的方式所取代。學(xué)院里的教授不斷強(qiáng)調(diào)古典經(jīng)典畫作的重要性，以至于當(dāng)時(shí)的藝術(shù)愛(ài)好者收藏家更愿意去購(gòu)買那些經(jīng)典的作品，學(xué)員的創(chuàng)造也就無(wú)人問(wèn)津，為了改變這一現(xiàn)狀，學(xué)院開始舉辦展覽會(huì)，推出學(xué)院成員的作品。為了在展覽會(huì)中一舉成名，獲得成功

1
羅伯斯皮爾，丹東，馬拉，米拉波Mirabeau，這些知識(shí)分子，都在即將召開三級(jí)會(huì)議騷動(dòng)著。國(guó)家財(cái)政，控制在瑞士銀行家內(nèi)科Necker手上，他為風(fēng)雨蕭條 財(cái)政赤字的路易十六提供經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略咨詢。在抗議不要使用外籍軍團(tuán)無(wú)效后，內(nèi)科辭職了。（這其實(shí)特別符合歷史，當(dāng)時(shí)大家主要害怕的就是政府破產(chǎn)。一旦出現(xiàn)財(cái)政困難，20萬(wàn)貴族和其他平民的負(fù)擔(dān)，是完全不對(duì)等的。）
電影的呈現(xiàn)，就像是因果的自然反應(yīng)，把一切引向攻占巴士底獄，這個(gè)法國(guó)皇室的大武庫(kù)。電影表現(xiàn)出憤怒的群眾

1
歷史中的大思想家拉斐特，是于1792年羅伯斯庇爾要求之下去職的。而在電影當(dāng)中大帥哥的表演，似乎是他自己的主動(dòng)離去，他說(shuō)：
“我叩問(wèn)良心，感到惶恐不安，我不能接受這個(gè)政府的合法性（六部長(zhǎng)臨時(shí)政府）。在巴黎，他們因?yàn)槲业挠^點(diǎn)而稱我是叛徒，我，拉法耶！先生們，如果因?yàn)榫芙^效忠那些摧毀了一切的人，拒絕打擊王權(quán)和憲法，我就成了叛徒，那么那就這樣吧，讓誹謗得勝吧！我這兒已經(jīng)沒(méi)有我的容身之地。至于你們，聽(tīng)從自己的良心吧，我無(wú)意支配你們！”
1792年4月23日，羅伯斯庇爾要求拉斐特侯爵下臺(tái)。

這的確是一段波瀾壯闊的歷史。5個(gè)小時(shí)的電影不足以完全描繪他們的一生和這段時(shí)間所發(fā)生的事情。
而且可能正是因?yàn)椴蛔阋悦枥L，所以有的時(shí)候覺(jué)得人物的心理和態(tài)度轉(zhuǎn)變有點(diǎn)快。羅伯斯庇爾之前還覺(jué)得對(duì)國(guó)王有點(diǎn)兇殘，之后就對(duì)自己的“異見(jiàn)者”進(jìn)行逮捕和斬首。
不過(guò)倒不應(yīng)該責(zé)備電影，畢竟有人評(píng)價(jià)這部電影是給有基礎(chǔ)的人看的。我還是覺(jué)得電影拍的挺好的，電影人物性格和我能查到的歷史人物的性格描述基本是符合的，這一點(diǎn)給導(dǎo)演、編劇和各位演員們點(diǎn)個(gè)贊。
想分享一個(gè)細(xì)節(jié)：最開始的時(shí)候路易十六想解散三級(jí)會(huì)議

The French Revolution, recounts events from the initial government financial crisis to the death of Robespierre. Due to its 5-hour length, the movie is able to include a plethora of historical events with vivid details. Among those events I observed the creation of the National Assembly, the takeover of Bastille, the abolition of feudalism, the declaration of the Rights of Man, the drafting of the first constitution, the Woman’s march on Versailles, the revamping of the c

看這個(gè)片子純粹是出于對(duì)法國(guó)革命史的小小興趣。知道這是法革二百周年的“獻(xiàn)禮片”，又在B站上找到了法語(yǔ)中字版，自然就點(diǎn)開了。但一發(fā)不可收，上下部很快刷完，甚至忍不住發(fā)了彈幕。
正像我在第一部的短評(píng)中所說(shuō)，整個(gè)作品中規(guī)中矩，是面面兼顧的主旋律，限于篇幅，很多地方只能是點(diǎn)到為止；看了下部我還說(shuō)，大的沖突全劇都要來(lái)一筆，但有些深層次的社會(huì)沖突不是很容易影音-敘事化的。
但只要這部片子拍到的地方，可以說(shuō)歷史還原度都極高，對(duì)我這個(gè)層次的歷史愛(ài)好者來(lái)說(shuō)已經(jīng)相當(dāng)驚艷了。我出于好奇查了一下，歷史還原的準(zhǔn)確和細(xì)致也是這樣一部投資不菲且多國(guó)完成的電影當(dāng)時(shí)所受到的主要稱贊。
據(jù)說(shuō)，這個(gè)片子受到的主要批評(píng)恰恰是：史觀過(guò)于中立，幾近無(wú)立場(chǎng)，造成一中庸局面。在重要的紀(jì)念年份，對(duì)哪怕在學(xué)術(shù)上也極具爭(zhēng)議性的歷史進(jìn)行再現(xiàn)，主創(chuàng)的這種中立態(tài)度并不難理解。但仔細(xì)看，我覺(jué)得所謂中庸也構(gòu)成了一種立場(chǎng)。不消說(shuō)，作品肯定革命，在革命右翼（君主立憲），它同情米拉波，在革命左翼（共和），它同情丹東。這兩個(gè)人物都被塑造為有血有肉可親可敬…

【法國(guó)大革命】大革命下的法國(guó)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-89016.html