打分：77/100，★★★★。
參考——
1967版動畫《森林王子》（The Jungle Book）：75/100，★★★★。
[img=1:C][/img]
[img=2:C][/img]
總體而言，要勝過67版不少。一方面是從手繪動畫轉(zhuǎn)變?yōu)榻跞獵G制作后在視覺上的極大提升，另一方面是劇本上的改動兼完善。前者大概已經(jīng)得到了各路媒體的大肆宣傳；但對一部好電影而言，更重要的是后者。
67版《森林王子》和迪士尼的許多經(jīng)典動畫一樣，劇情其實很薄弱而散漫?；蛘哒f，67版的故事，作用只是在精良的動畫細(xì)節(jié)基礎(chǔ)上串聯(lián)一首首膾炙人口的歌曲和一個個有趣活潑的角色。這樣的劇本，用在一部幾十年前的老動畫里并沒有太大的問題，但放在今天就顯然不再合時宜。
當(dāng)然，劇本有所完善并不代表臻于完美。它在劇本上的進(jìn)步，基本上與大眾對主流劇本的要求是同步的：故事主題更清晰，核心矛盾更突出，人物發(fā)展更明顯。問題依然存在，比如以蟒蛇卡奧為代表的某些角色功能性太強(qiáng)；比如以“叢林法則”為代表主題呈現(xiàn)多少有些刻意或說教。
另外，高潮部分的叢林大火，如果編劇…

主題就是小狼孩的森林冒險。但是感覺政治應(yīng)該不正確。如果目標(biāo)客戶主要是小朋友的話，應(yīng)該主要宣傳一些溫情之類的，這里面很是有些情節(jié)算是血腥恐怖的啊。比如說狼頭領(lǐng)被虎大王打下山去的瞬間，比如說森林里面大蛇想要纏死小朋友的瞬間，還有虎大王最終掉入火海。
而且，應(yīng)該多向小朋友傳達(dá)的不應(yīng)該是保護(hù)動物保護(hù)森林保護(hù)自然嗎？為毛最終變成了火燒森林為了復(fù)仇?。?！
這是什么價值觀啊，三觀跟我不和！
但是效果真心好，迪斯尼的3d動畫技術(shù)依然超神。廢話不多說，4星給特效。

奇幻森林：有點懵的評分無語
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-78419.html