沒有看過原著，但是劇情感覺一切都是很簡(jiǎn)單直白套路，里面所有的故事發(fā)展感覺都能猜到七七八八。
貓死，貓活，貓傷人
人死，人活，人殺人
大家一起開心的狗帶
整部片子除了開頭帶一絲絲懸疑外，之后的發(fā)展都太過套路。
我對(duì)于恐怖片的追求在于1.劇情有新穎之處，有小細(xì)節(jié)和反轉(zhuǎn)；2.是氛圍營(yíng)造的好，大家都知道接下來會(huì)這樣發(fā)展，但是一個(gè)小鏡頭就能把你拉進(jìn)電影里，和人物一起緊張。但是這部片子都沒能滿足我的這兩個(gè)觀影預(yù)期。
相比恐怖片的定位，我反而更喜歡片中父親在女兒死后，內(nèi)心掙扎

看老版的寵物墳場(chǎng)時(shí)我想的是：老金很少去勾引讀者醒悟什么真理，他就是想講一個(gè)驚悚的故事，如同把你帶到一個(gè)漆黑的地下室看你在里面跌跌撞撞摸索，你快要嚇哭時(shí)，他在一邊捂嘴偷笑。最后，他拉著你的手再把你帶回陽光下，至于你回來之后會(huì)不會(huì)繼續(xù)惦記那個(gè)地下室，他就不管了。（這是他在暗夜無星那本書的前言里說的）
但他不是想把讀者給打哭。
為什么老金的作品翻拍出來都是三流恐怖片呢？包括小丑回魂也是，我不相信喜歡原著的人會(huì)欣賞新版電影

今天介紹美國(guó)驚悚恐怖電影《寵物墳場(chǎng)》。
片名Pet Sematary (2019)，別名詭墓(港) / 禁入墳場(chǎng)(臺(tái)) / 寵物公墓 / 新寵物墳場(chǎng)。
影片改編自現(xiàn)代恐怖小說大師史蒂芬·金的小說《寵物公墓》。
史蒂芬·金的創(chuàng)作靈感源于自家的寵物貓?jiān)诩遗赃叺闹鞲傻郎媳豢ㄜ囎菜赖慕?jīng)歷?！秾櫸飰瀳?chǎng)》是第二次被搬上大熒幕，早在30年前，在1989年就被首次拍成電影。史蒂芬·金的恐怖小說數(shù)量繁多，而這個(gè)題材能夠被再次翻拍，可見其恐怖程度。
一家四口為了享受慢生活，于是搬家來到緬因州的一個(gè)鄉(xiāng)間小鎮(zhèn)

恐怖片有的它都湊齊了。
一個(gè)好遠(yuǎn)好遠(yuǎn)的樹林里的新家。
一個(gè)雖然不熟但是很熱心腸，知道好多秘密但就是不一口氣說出來的鄰居。
一個(gè)最先死掉的動(dòng)物。
一個(gè)膽量奇大的主角。
一個(gè)恐怖的小姑娘。
另外：
新家附近的人乍一看都好奇怪。
小女孩（小男孩）總會(huì)畫一些奇怪的畫。
雖然有很多不好的征兆但是家里總有一個(gè)死活不肯走的人。
走了的必然會(huì)回來。

電影類型千千萬，有一種類型始終是我們的弱項(xiàng)。
對(duì)，恐怖片。
特別是院線恐怖片，幾乎快要絕跡。
每月望去，大多數(shù)都是什么《午夜怪談》、《恐怖快遞》之類的...答應(yīng)我不要看好嗎。
好容易出來了一個(gè)《中邪》，也...
不過諷刺的是，過去的2018年，卻是世界公認(rèn)的恐怖片大年。
國(guó)產(chǎn)恐怖片沒有進(jìn)步不代表世界恐怖片不在進(jìn)步。
《昆池巖》、《寂靜之地》、《遺傳厄運(yùn)》三部爆款接連火出圈。
有感官戰(zhàn)，有心理戰(zhàn)，還有邏輯戰(zhàn)。
不管是口碑還是票房都把恐怖片推向了一個(gè)新的高度。
但全是驚喜嗎？
不然。

《寵物墳場(chǎng)》翻拍版，究竟辜負(fù)了史蒂芬?金賦予它怎樣的生死觀？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-76351.html