1.其實(shí)總體還可以，里面的內(nèi)容還是比較豐富，醫(yī)患關(guān)系，同事之間，利益之間。但是也有很多想要吐槽的點(diǎn)。
2.主角的人物塑造還算飽滿，沒有為了突出哪個(gè)人設(shè)，將一個(gè)人設(shè)定的完美無暇。但是，劇情有為了突出女主的專業(yè)厲害，放低了其他人的專業(yè)性，這一點(diǎn)真的不太好。急診室只有一個(gè)實(shí)習(xí)生，但是為了突出江曉琪 ，除了那倆個(gè)主任，其他在專業(yè)方面感覺都和實(shí)習(xí)生差不多，基本相當(dāng)于啥都不會(huì)。
3.江曉琪作為博士，知法，卻包庇犯罪嫌疑人。這一點(diǎn)在人物設(shè)定方面沒有很好的找到平衡。

我對(duì)于這份工作的理想是這樣的：待遇是其次，請(qǐng)首先保證我的生命安全，讓我有尊嚴(yán)地救死扶傷。臨床中遇見的患者大多數(shù)都是好的并且信任大夫的，但是少數(shù)人對(duì)醫(yī)護(hù)造成的傷害甚至超過了多數(shù)人對(duì)醫(yī)生的感激，我們遇見的患者比電視劇里奇葩的多了去了，醫(yī)院是一個(gè)考驗(yàn)人性底線的地方。非常有啟發(fā)，讓人感受到生命的可貴

中國(guó)的編劇，導(dǎo)演，演員們，算我求求你們了，可以放醫(yī)療一條活路嗎？可以不要再拿醫(yī)療炒作嗎？
在醫(yī)療劇的專業(yè)性方面，你們做到哪怕一絲絲的嚴(yán)謹(jǐn)了嗎？
你們知不知道，你們的每一個(gè)醫(yī)學(xué)常識(shí)上的錯(cuò)誤，帶來的都是災(zāi)難性的后果和我們一線醫(yī)生反復(fù)的解釋？
你們知不知道，這部劇播出后，會(huì)有多少顱腦外傷的病人以為自己沒有大礙而放棄來院就診？
你們知不知道，這部劇播出后，會(huì)有多少室上速的病人指著心電圖告訴我他們心梗了？
失望，太失望了。
一部醫(yī)療劇，既不能展現(xiàn)醫(yī)療行業(yè)真實(shí)面對(duì)的困頓

在如今電視劇的環(huán)境下，出現(xiàn)制作精良，演技在線的電視劇不多，題材也是大眾關(guān)心的醫(yī)患關(guān)系，但是這部劇基本雷同外科醫(yī)生，只是男女主角互換了一下身份，大女主王珞丹演技還是值得肯定的，但是人設(shè)過于白蓮花，刻意彰顯仁心仁術(shù)，以德報(bào)怨，保護(hù)那個(gè)小男孩，連基本的法律常識(shí)都沒有了，受了委屈不會(huì)保護(hù)自己，睜著眼睛問，你為什么冤枉我，有點(diǎn)白瞎一身醫(yī)術(shù)，張嘉譯基本看不到性格，表現(xiàn)平平。
說完兩個(gè)主角，再看其他線路，海洋論文全部抄襲，我特別想知道他查重怎么過得，而且輕易被原諒

如果是當(dāng)年，也許不會(huì)有這樣的感悟。
看到有人評(píng)論劇里滿滿的主旋律，但我卻覺得滿滿的美國(guó)夢(mèng)滲透。經(jīng)常性的夾雜著英文單詞和單句，滿是美國(guó)的自由和對(duì)生命的如何尊重，美國(guó)歸來是如何優(yōu)秀，總之美國(guó)太他媽好了，在美國(guó)待時(shí)間長(zhǎng)了人都被熏染的如何優(yōu)秀了。真的讓我很失望！沒看過原著，不知道是原著這樣寫的還是編劇導(dǎo)演加入的。
劇是好劇，雖然有一些不切實(shí)際，雖然有一些高于生活，但不影響觀看。
不過，總感覺劇里滲透的意識(shí)形態(tài)問題比較嚴(yán)重。

《急診科醫(yī)生》2017年，可能我看劇不帶腦子
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-6807.html