今天寫的電影是一部1960年的老黑白片，法國電影《洞》?？梢哉f作為越獄題材電影的鼻祖，其好看程度完全不亞于另一部眾所周知的影史經(jīng)典《肖申克的救贖》，甚至在細節(jié)的處理和越獄的真實程度上要完全勝過《肖》，在這里我不想比較兩部電影到底誰更好誰更壞，意義不大，《肖申克的救贖》是我非常喜歡的電影看過不下5遍，小說也讀過2、3遍了，它能獲得今日的地位也不會是空穴來風(fēng)。但如果單純的以越獄這一情節(jié)作為核心，《洞》的開拓意義是舉足輕重的。
《越獄》的第一季最受歡迎，也使《越獄》一夜之間爆火，趕上了當(dāng)年全民看美劇的第一波浪潮席卷了中國，成為了一代人對于美劇的第一記憶。原因便是其在緊湊的小空間小格局中營造出的緊張氣氛，《越獄》第一季都發(fā)生在fox監(jiān)獄，人物之間的關(guān)系網(wǎng)剛剛展開，大多數(shù)重要角色都在監(jiān)獄中。在監(jiān)獄這樣一個壓抑封閉的氛圍中，人物與人物之間的沖突，故事的走線 ，都能讓觀眾一目了然。而1960年的《洞》也是一樣，故事全片除了開頭羅蘭德的一小段話，都是發(fā)生在監(jiān)獄中，甚至大部分場景對話都是在狹小的牢房中發(fā)生
我們常在生活中說到一句話“不要以小人之心，度君子之腹”。如果有人在看完這部電影之后告訴你，他認為羅蘭德是那個告密者，或許你就會用這句話去回應(yīng)他。只是你有沒有思考過一個問題，何謂小人，何謂君子？就和這部電影中誰才是告密者一樣，這個問題是沒有答案的。答案僅僅取決于你自己，你是誰，你是蓋斯帕德還是羅蘭德（姑且以他們他們在電影中的表面人格來定義他們？）導(dǎo)演用這部電影為每一位觀影者挖開了一個窺見自己內(nèi)心的洞。什么時候？就在羅蘭德說出那句“可憐的蓋斯帕德！”之時。如果那時你在想：狡猾的羅蘭德，讓蓋斯帕德做了你的替罪羊。那么，你就是蓋斯帕德;如果那時你在想：卑鄙的蓋斯帕德，壞人終沒有好下場。那么你就是羅蘭德。所以這兩個角色實際影射了出人格的對立統(tǒng)一，小人與君子的辯證關(guān)系。如果你認為生活中的某人是個卑鄙小人，但有人卻告訴你他覺得那人是個正人君子，那這個人到底是君子還是小人呢？其實這個世界上根本沒有所謂的君子和小人，答案僅僅取決于你自己，你是誰？
影片巧妙地運用了歐·亨利式的結(jié)尾，這樣的手法有兩個特點。第一，就是結(jié)尾既在情理之中，而又在意料之外。
第二，結(jié)尾的劇情會有陡然的轉(zhuǎn)折，并且戛然而止。
沒錯，《洞》的主題是越獄，整部影片也都在籌劃著越獄，可沒等越獄真正開始，影片就結(jié)束了。
《Le trou》的偉大，正是來自于其中要表現(xiàn)的人性，以及數(shù)不勝數(shù)的細節(jié)和設(shè)定，卻恰恰不是越獄。光看一遍是很難將這些細節(jié)全部挖掘出來的。接下來，就讓我來帶大家看懂這個影片吧。
先來明確一點，誰才是影片的主角？影片濃墨重彩地塑造了克勞德這個人物
這部50多年前的老電影看的人不算多，但在越獄題材類影片里可以算是經(jīng)典佳作，具有里程碑式的意義。
1.看完電影最令人印象深刻的莫過于結(jié)尾處從小鏡子里看到一群獄警站在門外，計劃暴露，越獄失敗時的情景，全片緊張的風(fēng)格瞬間達到極點，開放式的結(jié)尾和那句“可憐的蓋斯帕德”更是引人深思，誰是告密者？
2.全片風(fēng)格嚴謹，邏輯扎實可信，導(dǎo)演用大量長鏡頭給人一種紀錄片式的真實感，獄警檢查包裹，翻開地板砸洞，沒有一帶而過，而是一點一點全部展現(xiàn)給觀眾，仿佛我們就在他們身邊和他們一起進行這次越獄行動，緊抓觀眾的神經(jīng)，高度緊張，小心翼翼。
3.影片的一大特色就是，全片沒有配樂，砸洞時敲擊水泥板的聲音真實清晰，全部展現(xiàn)給觀眾，咚咚咚的敲擊聲，緊抓觀眾神經(jīng)，仿佛生怕被獄警聽到，能夠不用任何配樂，流暢，嚴謹，層層深入的帶著觀眾深入劇情，導(dǎo)演功力可見一斑。
4.許多人拿《洞》和《肖》比較，在我看來，《肖》是一部偉大的電影《洞》是一部嚴謹，扣人心弦的越獄片，在對“越獄”這一題材的真實展現(xiàn)上《洞》要更勝一籌。
被典獄長套路了，所以那個人說他可憐?？磥磉@個典獄長才是最聰明狡猾的人。 被典獄長套路了，所以那個人說他可憐?？磥磉@個典獄長才是最聰明狡猾的人。 被典獄長套路了，所以那個人說他可憐?？磥磉@個典獄長才是最聰明狡猾的人。 被典獄長套路了，所以那個人說他可憐?？磥磉@個典獄長才是最聰明狡猾的人。
我今天一整天都在想這部電影，在知乎和豆瓣看了看，發(fā)現(xiàn)評論的人不多，有些說法我很贊同，但也沒有全部提到我發(fā)現(xiàn)的地方。
睡不著，又想了想這部電影。我看了一些評論,又結(jié)合我的想法,給了自己一個不太滿意的答案。
我贊同知乎回答中@阿鑫的看法,應(yīng)該是典獄長與羅蘭德合作,讓另外四人越獄,典獄長可以抓獲越獄者獲得政績,羅蘭德可以減刑,蓋斯帕德是羅蘭德的替罪羊.
主要原因@阿鑫已經(jīng)說得很清楚了，感興趣者可以去知乎看答案。
[https://www.zhihu.com/people/a-xing-6-29/answers]
主要觀點是： 無告密者
洞：1960推薦，（劇透）1960年的“機智的監(jiān)獄生活”！一點視覺賞析＋套路總結(jié)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-41841.html
