今天寫的電影是一部1960年的老黑白片，法國(guó)電影《洞》。可以說(shuō)作為越獄題材電影的鼻祖，其好看程度完全不亞于另一部眾所周知的影史經(jīng)典《肖申克的救贖》，甚至在細(xì)節(jié)的處理和越獄的真實(shí)程度上要完全勝過(guò)《肖》，在這里我不想比較兩部電影到底誰(shuí)更好誰(shuí)更壞，意義不大，《肖申克的救贖》是我非常喜歡的電影看過(guò)不下5遍，小說(shuō)也讀過(guò)2、3遍了，它能獲得今日的地位也不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng)。但如果單純的以越獄這一情節(jié)作為核心，《洞》的開(kāi)拓意義是舉足輕重的。
《越獄》的第一季最受歡迎，也使《越獄》一夜之間爆火，趕上了當(dāng)年全民看美劇的第一波浪潮席卷了中國(guó)，成為了一代人對(duì)于美劇的第一記憶。原因便是其在緊湊的小空間小格局中營(yíng)造出的緊張氣氛，《越獄》第一季都發(fā)生在fox監(jiān)獄，人物之間的關(guān)系網(wǎng)剛剛展開(kāi)，大多數(shù)重要角色都在監(jiān)獄中。在監(jiān)獄這樣一個(gè)壓抑封閉的氛圍中，人物與人物之間的沖突，故事的走線 ，都能讓觀眾一目了然。而1960年的《洞》也是一樣，故事全片除了開(kāi)頭羅蘭德的一小段話，都是發(fā)生在監(jiān)獄中，甚至大部分場(chǎng)景對(duì)話都是在狹小的牢房中發(fā)生
我們常在生活中說(shuō)到一句話“不要以小人之心，度君子之腹”。如果有人在看完這部電影之后告訴你，他認(rèn)為羅蘭德是那個(gè)告密者，或許你就會(huì)用這句話去回應(yīng)他。只是你有沒(méi)有思考過(guò)一個(gè)問(wèn)題，何謂小人，何謂君子？就和這部電影中誰(shuí)才是告密者一樣，這個(gè)問(wèn)題是沒(méi)有答案的。答案僅僅取決于你自己，你是誰(shuí)，你是蓋斯帕德還是羅蘭德（姑且以他們他們?cè)陔娪爸械谋砻嫒烁駚?lái)定義他們？）導(dǎo)演用這部電影為每一位觀影者挖開(kāi)了一個(gè)窺見(jiàn)自己內(nèi)心的洞。什么時(shí)候？就在羅蘭德說(shuō)出那句“可憐的蓋斯帕德！”之時(shí)。如果那時(shí)你在想：狡猾的羅蘭德，讓蓋斯帕德做了你的替罪羊。那么，你就是蓋斯帕德;如果那時(shí)你在想：卑鄙的蓋斯帕德，壞人終沒(méi)有好下場(chǎng)。那么你就是羅蘭德。所以這兩個(gè)角色實(shí)際影射了出人格的對(duì)立統(tǒng)一，小人與君子的辯證關(guān)系。如果你認(rèn)為生活中的某人是個(gè)卑鄙小人，但有人卻告訴你他覺(jué)得那人是個(gè)正人君子，那這個(gè)人到底是君子還是小人呢？其實(shí)這個(gè)世界上根本沒(méi)有所謂的君子和小人，答案僅僅取決于你自己，你是誰(shuí)？
影片巧妙地運(yùn)用了歐·亨利式的結(jié)尾，這樣的手法有兩個(gè)特點(diǎn)。第一，就是結(jié)尾既在情理之中，而又在意料之外。
第二，結(jié)尾的劇情會(huì)有陡然的轉(zhuǎn)折，并且戛然而止。
沒(méi)錯(cuò)，《洞》的主題是越獄，整部影片也都在籌劃著越獄，可沒(méi)等越獄真正開(kāi)始，影片就結(jié)束了。
《Le trou》的偉大，正是來(lái)自于其中要表現(xiàn)的人性，以及數(shù)不勝數(shù)的細(xì)節(jié)和設(shè)定，卻恰恰不是越獄。光看一遍是很難將這些細(xì)節(jié)全部挖掘出來(lái)的。接下來(lái)，就讓我來(lái)帶大家看懂這個(gè)影片吧。
先來(lái)明確一點(diǎn)，誰(shuí)才是影片的主角？影片濃墨重彩地塑造了克勞德這個(gè)人物
這部50多年前的老電影看的人不算多，但在越獄題材類影片里可以算是經(jīng)典佳作，具有里程碑式的意義。
1.看完電影最令人印象深刻的莫過(guò)于結(jié)尾處從小鏡子里看到一群獄警站在門外，計(jì)劃暴露，越獄失敗時(shí)的情景，全片緊張的風(fēng)格瞬間達(dá)到極點(diǎn)，開(kāi)放式的結(jié)尾和那句“可憐的蓋斯帕德”更是引人深思，誰(shuí)是告密者？
2.全片風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯扎實(shí)可信，導(dǎo)演用大量長(zhǎng)鏡頭給人一種紀(jì)錄片式的真實(shí)感，獄警檢查包裹，翻開(kāi)地板砸洞，沒(méi)有一帶而過(guò)，而是一點(diǎn)一點(diǎn)全部展現(xiàn)給觀眾，仿佛我們就在他們身邊和他們一起進(jìn)行這次越獄行動(dòng)，緊抓觀眾的神經(jīng)，高度緊張，小心翼翼。
3.影片的一大特色就是，全片沒(méi)有配樂(lè)，砸洞時(shí)敲擊水泥板的聲音真實(shí)清晰，全部展現(xiàn)給觀眾，咚咚咚的敲擊聲，緊抓觀眾神經(jīng)，仿佛生怕被獄警聽(tīng)到，能夠不用任何配樂(lè)，流暢，嚴(yán)謹(jǐn)，層層深入的帶著觀眾深入劇情，導(dǎo)演功力可見(jiàn)一斑。
4.許多人拿《洞》和《肖》比較，在我看來(lái)，《肖》是一部偉大的電影《洞》是一部嚴(yán)謹(jǐn)，扣人心弦的越獄片，在對(duì)“越獄”這一題材的真實(shí)展現(xiàn)上《洞》要更勝一籌。
被典獄長(zhǎng)套路了，所以那個(gè)人說(shuō)他可憐?？磥?lái)這個(gè)典獄長(zhǎng)才是最聰明狡猾的人。 被典獄長(zhǎng)套路了，所以那個(gè)人說(shuō)他可憐?？磥?lái)這個(gè)典獄長(zhǎng)才是最聰明狡猾的人。 被典獄長(zhǎng)套路了，所以那個(gè)人說(shuō)他可憐?？磥?lái)這個(gè)典獄長(zhǎng)才是最聰明狡猾的人。 被典獄長(zhǎng)套路了，所以那個(gè)人說(shuō)他可憐。看來(lái)這個(gè)典獄長(zhǎng)才是最聰明狡猾的人。
我今天一整天都在想這部電影，在知乎和豆瓣看了看，發(fā)現(xiàn)評(píng)論的人不多，有些說(shuō)法我很贊同，但也沒(méi)有全部提到我發(fā)現(xiàn)的地方。
睡不著，又想了想這部電影。我看了一些評(píng)論,又結(jié)合我的想法,給了自己一個(gè)不太滿意的答案。
我贊同知乎回答中@阿鑫的看法,應(yīng)該是典獄長(zhǎng)與羅蘭德合作,讓另外四人越獄,典獄長(zhǎng)可以抓獲越獄者獲得政績(jī),羅蘭德可以減刑,蓋斯帕德是羅蘭德的替罪羊.
主要原因@阿鑫已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，感興趣者可以去知乎看答案。
[https://www.zhihu.com/people/a-xing-6-29/answers]
主要觀點(diǎn)是： 無(wú)告密者
洞：1960推薦，（劇透）1960年的“機(jī)智的監(jiān)獄生活”！一點(diǎn)視覺(jué)賞析＋套路總結(jié)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-41841.html
