我并不是很敢為這部影片打下分?jǐn)?shù)，因為我沒讀過《雪國》，也不了解川端康成。
猶記得我在初中讀書館借閱的第一本書就是《雪國》，但我很快就發(fā)現(xiàn)我根本讀不下去，甚至讓我初中時代對圖書館都產(chǎn)生了抗拒。
我很感謝這部電影，首先讓我看完了這個故事。我在看完的同時也深刻感受到了其文藝性。島村認(rèn)為一切都是徒勞，卻看到了駒子和葉子那樣鮮明熱烈的愛。
但很多時候會覺得島村的鏡頭是割裂的，因為其實駒子才是故事的中心，駒子的故事才是徒勞生命的綻放。北國的大雪是一片慘白的虛妄
看完原著之后就很想看電影，因為實在是有一些地方?jīng)]看懂，需要影視畫面的解答。
電影相比起原著擴(kuò)充了不少東西，比如說駒子的日記。我看原著的時候隱約察覺了駒子是愛著行男的，但未曾想過會有如此之愛，乃至電影中表現(xiàn)出來的前因后果些微驚到我了。這大約是我不曾發(fā)現(xiàn)的部分加上編劇和導(dǎo)演的解讀吧。
拍得非常美，其實就是很平常的雪景，北方不鮮見。但配上和服，配上茶水，煙氣和三味線，雪國就活起來了，駒子也就活過來了。奈緒可真好看，駒子倔強(qiáng)鮮活又絕望的感覺透過文字立起來了。一生君作為旁觀者
男主怎么還有點裝13的感覺呢，來人叫男主去管管孩子們，男主一副“無所謂，只不過以后分到的錢會更少?！卑诚胫肋@個場景想表達(dá)什么？另外頭發(fā)更利索點不好嗎？男主大段的獨(dú)白，還有駒子的嘴形都對不上，全靠后期配音。
男主給人的感覺像極了美國佬去東南亞度假的感覺，低成本高享受。
最后是葉子，敢再像村婦一點嗎，說葉子聲音非常好聽，感受不到啊
很久以前讀過原著，有些細(xì)節(jié)記不太清了。對比原著，感覺22影版有些“有其形而無其神”，尤其體現(xiàn)在影片前半部分島村一直在說“徒勞”“徒勞”，卻很少真正讓觀眾感到徒勞，最有徒勞意味的也就那句“駒子和他訂了婚，葉子是他的新情人，他卻要死了”（大意如此）。個人感覺葉子的形象沒有立起來，似乎和記憶中原著里的有些差異。影片結(jié)尾應(yīng)該是改編了不少？展現(xiàn)駒子日記的內(nèi)容，添加了很多她的回憶。最后的場景切換氣氛渲染的挺好的……戛然而止也很有味道，這時候才真正感到了濃重的“徒勞”。
這部影片是根據(jù)川端康成的同名諾貝爾獲獎小說改編的，導(dǎo)演渡邊一貴要改編這部唯美的愛情小說是十分需要功力的，原著有大量北國小鎮(zhèn)四季景色描寫，以及長篇的體現(xiàn)主人公情感的對話記敘。從影片的整個制作來說，能較好地體現(xiàn)了小說原有的情感和氛圍。
在這個寧靜、深邃、遙遠(yuǎn)的，被冰雪覆蓋的北國小村氛圍中，人物的情感交織是劇情主線，從某種程度上，三個人相互之間的情感交融，有一點類似于《紅樓夢》中賈寶玉，薛寶釵，林黛玉三個人的感情糾結(jié)，愛而不可得，得而不能愛，患得患失。
【雪國】不應(yīng)只是徒勞而已
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-34985.html
