前幾個星期看的小說，昨日偶然得知有電影版的，因為太喜歡漱石筆下的少爺了，所以也去看了電影。個人認(rèn)為改編得很成功，兩個版本各有所長，都很喜歡。（以下評論離不開原著而談的）
一、電影版增強了喜劇和反諷效果。
幾乎從一開頭少爺出場，背景音樂、鏡頭、轉(zhuǎn)場等等都奠定了喜劇的基調(diào)。盡管鏡頭里的少爺總是皺著眉頭一本正經(jīng)的樣子，然而這很符合人物特點，少爺總是正視著大多數(shù)人敷衍而過的事情，他的較真與“裝睡”的現(xiàn)實形成諷刺效果，讓人或大跌眼鏡、或忍俊不禁
看了這部片子以后，第一印象，作為一個在小學(xué)里呆了多年的老師，覺得一直替主角捏了一把汗，老覺得他要倒霉了，他做的事太出格，他會窮困潦倒。幸而故事發(fā)展下去，他總是轉(zhuǎn)危為安。那些學(xué)生也看過去蠻聽話的，跟老師開的玩笑也很有分寸，一度到了集體對抗老師的燃點，但又都被某種自我控制壓了下去。校長和教導(dǎo)雖說不那么站在老師一邊，但至少還會召開民主會議討論是否處罰學(xué)生。換了我們這兒，老師只會被一干人暗笑沒本事，拋下他一個人在那兒與眾學(xué)生對抗，而學(xué)生背后又有奇奇怪怪的家長支持，學(xué)生本身又不學(xué)無術(shù)胡作非為，老師只好用考試成績或各種冷眼冷遇去壓制那些個帶頭的。
教導(dǎo)主任赤衣狂雖說虛偽，但是這種虛偽算得了什么呢，到處都有啊！倒是崛田老師仗義直言，與新來的不知底細(xì)的同事傾心吐膽地交往，令我覺得震驚，這么單純。
阿清對少爺這么好，我也老是擔(dān)心她被不諳世事的少爺給拋棄。因為他知道了做人的艱難以后，他自顧不暇，而且他知道報恩一說嗎？看不出他有這種對工作的珍惜，對上司的感激……
但是，看了諸多評論以后
的確，正義和城市是需要勇氣的。你以為那些勇敢說出來的人比你勇敢多少，其實并沒有，或許咬咬牙，暫時放下所謂的擔(dān)憂，所謂的私心，你的一句話就可以改變自己也可以改變別人?；疑貛У拇_很舒服，不會像白色的亮出那樣有時候亮的刺眼，也不會像暗處那樣有時候讓你因為伸手不見五指而感到擔(dān)心。但是你站在灰色地帶也永遠(yuǎn)不會感受到觸碰到真正地光明的舒適感和喜悅。
在女朋友力薦下的電影第二彈~前三分之一好像清水小白菜湯，一目了然，味道平淡。從二宮被整開始，漸漸有意思了。一個呆萌又有自己原則的老師（少爺），被整直被陷害到辭職也無所畏懼。沒有古賀（慫）老師的諸多顧慮，活得健康自在~結(jié)尾處與阿清相對而坐竟有些淚目，明朝散發(fā)弄扁舟的豁達(dá)輕松既是少爺?shù)娜烁褚彩潜酒娘L(fēng)格。
出品精良！少爺生性爽直,品性難得.
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-30693.html
