第一是因為沒有字幕，聽力境界不夠。
第二可能是因為劇情設(shè)計太好了。
女主角的皮膚可真差，不得不說，那肩膀上粗糙的程度，很多特寫啊。
最后什么意思啊?靈魂跟自己又躺在一起了？
沒看明白。
首先，我瀏覽了一番這里部分影評，發(fā)現(xiàn)大家貶多過于褒，但問題都只是集中在對演員的看法以及認(rèn)為故事想說的塞進(jìn)去太多讓人覺得不倫不類故弄玄虛這點上；不過我要說的是，這是道好菜，雖然內(nèi)容單薄了點，但是出色的音色卻很好地補(bǔ)足了這一點。
我相信在坐的說了這許多番話的同仁們都不屑于看推理小說，或者可能也是會去看《達(dá)芬奇的密碼》這類的東西的，但肯定極少聽說阿茄莎·克里斯蒂，艾勒里·奎因，金田一耕助，江戶川亂步，赤川次郎這些名字。雖然大部分的影片都應(yīng)該進(jìn)行分類，因為這樣有助于觀眾更好地了解影片，但小部分的影片卻不適合進(jìn)行分類，那樣會讓觀眾帶著某種既定的觀點或模式去看故事，這樣對故事本身來說，分類就是一種毒害了。
像這部《雙面疑殺》(I Know Who Killed Me)，它并不適合單純地分類到恐怖片中去，或者說你看完之后把它歸入科幻恐怖中去；把它歸入懸疑片我不會有異議，而且如果一定要把它進(jìn)行分類的話，我建議將其按照推理小說的其中一種分類法歸類到變格推理影片中去。
按照我的看法，故事的布局
先說下背景，從PPS上看的本片，是刪節(jié)版，lindsay lohan的鋼管舞跟床戲都做了處理，但這對劇情影響不大，而且我對lindsay的這些并不關(guān)心。本以為自己看懂了，但又不確定，所以來看影評，但失望的是，除了萊博維茨外，大多只是只言片語的評論。那好吧，我來談?wù)勎业目捶ǎ沂俏抑豢戳艘槐榈淖帜话娴目捶ā?br>首先，我認(rèn)為這是一部關(guān)于人類善惡自我同一體、自我反抗、自我救贖的精神探索類電影，跟《寂靜嶺》是同一類型。
理解這部電影的關(guān)鍵我認(rèn)為有兩條，一條就是萊博維茨已經(jīng)做過區(qū)分的色彩，紅色與藍(lán)色的寓意；一條是人物關(guān)系這條線。
紅色的是奧布里的正常人姿態(tài)，一般的美國人，高中生，有幾分姿色，從小彈鋼琴，而且得過很多獎，影片中奧布里在自己臥室試圖拿那個藍(lán)色獎杯（這是個節(jié)點，很重要，待會說），旁邊很多其他獎杯就說明了這點，喜歡寫作，在教室誦讀自己的作品說明了這點。所以，如果有了紅色的東西，哪怕是細(xì)微的，像唇膏等，就說明此時的世界是真實的世界，奧布里是正常的。
藍(lán)色的奧布里，自己的虛構(gòu)人物，也可以理解為正常奧布里的另一面
究竟是多重人格還是孿生雙姝，每個人看完后都有不同解答，影片交代含糊不清，也許是導(dǎo)演刻意為之
片中類似電鋸中的惡心場面令人不適，云里霧里的劇情更是讓人不知所措，總之觀影完畢，感覺頗為不爽，后悔沒有相信金酸梅的那幫評委
我知道這是金酸梅N項獲獎影片。
我也知道它的IMDB分?jǐn)?shù)究竟有多低。
但是這不能阻礙作為個人的喜好，至少在我看來它是一部滿分作品。
因為它至少跳脫了美國慣用的幾種恐怖片類型框架，是本土slasher電影融合
意大利giallo電影的有力嘗試。
披著slasher的外衣塑造的本片，竟完全跳脫了所謂的美式范兒的框
架，它沒有《月光光心慌慌》的小巧精致，也無《猛鬼街》那看似氣勢磅
礴的魔幻主義外衣，它在各個方面都沒有做到最好，但也絕沒有想要做到
最爛，它甚至不像是一部傳統(tǒng)的好萊塢恐怖片，slasher上沒有做足充
分，解謎的感覺又完全與阿加莎式等傳統(tǒng)推理不一樣，是帶有超自然因素
作為媒介的，但并沒有故意做到精確到一絲不茍。因此它的結(jié)尾并沒有讓
你感到又多意外也沒有讓你感到很緊張，就好像你又看了一部類似與《坦
尼布麗》，《神貓九尾》和《蝎尾兇殺案》那樣總覺得不咸不淡的意大利
作品，這也正是giallo電影中大多給人的一貫映像，色彩極度考究但對演
員的拙劣演技卻毫不追究的異色化處理方式卻使得本片別具一格，與通常B
【我知道誰殺了我】久違的朱麗葉·奧蒙德
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19688.html
