上豆瓣搜索影評的時候才發(fā)現(xiàn)原來這部電影有兩個版本，一個上映版，一個是導演剪輯版。兩部差別還不是一般的大。上映版偏溫情，核心是一個殺人犯父親對女兒無私的奉獻與愛；導演剪輯版則就是還原了患有阿茨海默癥的殺人犯發(fā)病又再犯案的故事，純犯罪片。人物雖然一樣，但是核心、故事內(nèi)容和結(jié)局完全不同。老實講我其實更偏向?qū)а菁糨嫲?，但是很可惜我看的是上映版，那我還是講講上映版給我的感受吧。
影片主角是一個已經(jīng)患上阿茨海默的連環(huán)殺人犯，17年前犯下最后一樁案后從此收山

一開始以為自己開明白了，看到最后結(jié)尾的那幾幕，有種我去，怎么回事，完全沒看懂的感覺。覺得導演在故弄玄虛，但二刷和男朋友討論討論梳理清楚以后，方覺導演用心良苦。這完全是在好心提醒觀眾：你們好好想想啊，前面你們以為的可能都是錯的。
最先想明白的是男主是個殺人犯無疑，雖然是老年癡呆，但決不至于可以自由行動放出來，所以最后幾幕一定是他幻想而非真實的，那么這么說來前面的場景也有很多是他幻想的。咱們來看一些顯著的疑點：
1. 最后搏斗前，泰銖說的那一番關(guān)于母親的話也太像男主自己了，泰銖此時是男主意識的投射
2. 最后交給女兒的貼身物中有男主的錄音設(shè)備，如果泰銖真是殺人犯的話，這么重要的證據(jù)不可能給男主女兒
3. 安所長聽了錄音相信了泰銖是兇手，他心里惦記著的是17年前的遭不幸的小姑娘，真實的泰銖同學才二十幾吧，這時間對不上啊
4. 后面這幾起都是男主自己找到了尸體或是錄像，難道不同年紀的兇手的思維都是一樣的啊
5. 最后的搏斗要真是扎進去了老爺子還這么硬朗，那年輕人也太不是個事了啊
順著這個思路想下去

劇情不斷反轉(zhuǎn)，為了懸疑而懸疑感覺，看的時候很混亂。重建一下劇情，少年時殺掉父親是真實的，母親為了解救丈夫用熨斗襲擊了他，被殺紅眼的少年殺掉了，否則母親不會在劇中再無出現(xiàn)，熨斗造成的腦震蕩，讓他失去了殺掉母親的記憶。姐姐也因為目睹了家庭慘劇，在少年出去埋尸時，也自殺了。從那以后，男主角由于那次腦傷，就形成了人格分裂，自認為正義的殺戮，實際上也是無差別的按照幻覺殺人，從差點殺了女兒（青年時）那次就能看出來。他只是按照幻覺中的價值觀在殺人，由于擔心女兒

整篇故事中，男主給人的印象都是短暫性失憶，包括穿錯鞋、記筆記和錄音等。其實這是假象，男主所患的應該是精神分裂癥，精神分裂癥也具有短暫失憶的臨床表現(xiàn)。男主在腦子發(fā)出嗡嗡的聲音之后，就會出現(xiàn)失憶情況，其實是兩種人格在互相切換造成的，尤其是在他想掐死幼時的女兒時，其實是兩種人格在做斗爭的過程。最后男主從火車洞里出來的時候，把穿反的鞋換了回來，還露出詭異的笑，也說明他并不是真的失憶，而是一個相當聰明的雙重人格患者。
我看的是導演剪輯版，沒看上映版，但是讀了其他幾位大大的影評

《殺人者的記憶法》男主就是電影的“編劇兼導演”，檢察官手里那本厚厚的“記憶”就是劇本。我認為的電影真相。（導演剪輯版）
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-186.html