有過經歷的可以看看，就當懷念一下當年的悲壯吧。
世界再變，人也再變，就像主角，一生遵循堅守道義，而他的朋友看到這世道的變化，所謂正面的一些人并不光明不是你死就是我亡，何必堅守你的道義？最后落得暴尸荒野。而也是因為這不守道義的朋友主角收到牽連，這是沒有辦法的事情。
不談歷史，只說一下個人觀點，主角死時還有10天的無差別逮捕的有效期，而所謂站在正面和法律的一方因為畏懼或私心槍斃了主角，這難道不是犯法？最后還說因為怕主角反擊或逃跑？明眼人都知道，人上身挨了兩槍后基本上這個人的體能會急劇下降，正常體能的人絕對會追上，而主角打劫一生，沒有殺過一人，只會傷人。從影片最后眾多警察圍捕他時的聊天可以看出。而在影片中段，一個被劫的人說要和主角的同伴決斗，主角可以旁觀，但卻執(zhí)著也說出了“”你要是想決斗下次帶上你自己的槍！“”意思很明顯，我們不想傷你，不要自討沒趣。因為，即使這個人決斗贏了，那么他也必然會死，輸了肯定是死。所以劫財不劫命這是主角的道義。
而所謂的法律的代言人

本·霍爾傳奇（通輯犯傳奇），本片講述的是一個在英美法系下被全民通輯的人物，他之所以能成為傳奇，是因為他前后三年里，六百多起案件但從未殺過一個人，所謂盜亦有道。
在許多中國觀眾里，大家更多的是希望本片能夠以震撼來滿足觀眾的心理和思想，正如克拉考爾在《電影的本性》所描繪的那只雞一樣，中國的觀眾就是只看見那只雞而已。
許多人認為這算什么傳奇，這也太弱了吧，這也太菜了吧，槍法又不準，不夠謀略，不夠梟雄······那是中國觀眾帶著中國文化的看法來觀看本片

劇末，豬腳被圍獵，身中數(shù)十槍而亡，然而我卻一點都同情不起來。走上了職業(yè)搶匪的路，還抱著不殺人的想法，由得了他自己嗎？那萬一被搶的人堅決抵抗，你殺不殺？比如那個被打死的老巡警。你不想殺他，他可是要找你麻煩。我倒是覺得吉爾伯特比較實在，既然做了搶匪就認真做。本片也不是什么美國西部片中的俠盜色彩，劇中所有人物，談不上什么正義與非正義，無論是出賣他們的米克、鄧恩的祖父，還是圍攻他們的各類人馬。你雖然不想傷人，但是在十九世紀的澳洲，你搶走別人的財物，誰知道別人會不會間接喪命，本來就是不道德的行為，又沒有任何劫富濟貧的行動，惹起眾怒，下場注定如此。

<圖片1>
看到的片名，和中文的片名比較，少了死亡。 應該是本.霍爾的死亡傳奇啊。
看霍爾，應該了解一點時間歷史，可能更容易理解片子。
澳大利亞是荷蘭，法國都來過，最后英國宣布是新殖民地。
北美戰(zhàn)爭前，英國把北美的一些地方作為罪犯的流放地，戰(zhàn)爭期間及戰(zhàn)后，英國本國罪犯太多，于是把澳大利亞作為新的罪犯流放地。
霍爾的時期是北美戰(zhàn)爭之后，澳大利亞最下層的人一樣是貧苦百姓，有錢人呢，當然是從英國上層來的，所以片子很多人對霍爾沒那么大仇恨的感覺，在他們口中就把霍爾當做了傳奇吧。
影片也交代了霍爾為什么走上了劫財?shù)牡缆?，一次誤抓就被訂上了標簽，只能當了山賊。但片子最后也交代了霍爾從始至終未殺死一人，這是他的原則。片頭逃脫，三人被包圍和劫黃金車失敗的時候，都是自己斷后，最艱難的時候，勸走瑞安，這是他的品質。身中30槍而沒有還擊，最后霍爾的判決是非法而已。我想一個被逼成罪犯的人，能做到這些，比片中的泰勒強了多少，他的媳婦最后都應該徹底明白了。片中霍爾相信不會拿一分錢的米克，其實也拿了霍爾的錢。

首先這個電影的時代背景不能用咱們的現(xiàn)在這個社會形式來評論！
這個電影要是只看不思考的話不知道在講什么，但細細思考可以理解每一個細節(jié)！
那個黑人在講故事時說：本以前追他追到他把槍扔向本的臉，這里就要想到能扔到臉的距離有多近，但本沒開槍打死他，而那個小隊長讓黑人殺他，這里說明了黑執(zhí)法（只要得罪他們的人就要殺了）！但黑人也是個好人，也或許是種族歧視（大隊長臺詞有一句：本像黑人一樣熟悉叢林環(huán)境），黑人并沒有聽小隊長的話開槍！
總后大體想一下為什么執(zhí)法者重金懸賞也沒有幾個平民去考密，這里體現(xiàn)執(zhí)法者也不怎么向民心，而且里面好多女人都喜歡這些土匪，也是一個暗示！最后出賣本的人只拿到500賞金，但本的賞金是3000！這里又能說明一些東西！

《本·霍爾傳奇》不敬業(yè)的搶匪
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-18533.html