看完了我想說(shuō)，荷蘭佬就沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)麻醉槍這種東西嗎？浪費(fèi)那么多條鮮活的生命。劇情真是狗屁不通。最后那個(gè)犀利的獵手把獅子打了那么多槍都不死，肉厚也就算了，麻醉槍帶上隨便中它個(gè)一兩槍?zhuān)偰軙灠桑坑植皇窃忌鐣?huì)，真是服了~騙騙小孩是行的。我就是帶兒子去的。。。。給三星是因?yàn)?，你不去想世界上有麻醉藥這個(gè)東西，把獅子想成吃人的神獸之類(lèi)的話(huà)，還是可以看的

看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，看完后感覺(jué)智商被深深傷害，獅子王快咬死這幫sb

我很少看驚悚題材，這次也是很偶然的機(jī)會(huì)。最近加班壓抑，至少對(duì)有點(diǎn)膽小的我有點(diǎn)興奮作用，和朋友一起爆米花打發(fā)時(shí)間還可以的。一句話(huà)講獅子吃人并被殺掉，但過(guò)程還蠻刺激驚悚。男主有些話(huà)還蠻有深意的，對(duì)荷蘭這個(gè)國(guó)家歷史現(xiàn)狀了解不多，不太明白其中的影射，單純觀(guān)感來(lái)講，我喜歡這種簡(jiǎn)單粗暴又沒(méi)那么可怕的驚悚片，可能引進(jìn)有刪減，不過(guò)對(duì)我來(lái)說(shuō)夠了←_←。

首先感謝一條電影提供本次觀(guān)影機(jī)會(huì)；總體說(shuō)來(lái)這是一次不錯(cuò)的觀(guān)影體驗(yàn)，雖然和我想像中的會(huì)有些出入。
作為一個(gè)恐怖片愛(ài)好者，本來(lái)我是沖著血腥驚悚場(chǎng)面去的，先看看導(dǎo)演如何用一頭“尋?！钡莫{子排出恐怖的效果，另外觀(guān)影前主持人對(duì)于本片B級(jí)分級(jí)的強(qiáng)調(diào)也讓我多了一些期待……但是事實(shí)上本片沒(méi)有我想象中的那么血腥，除了最后的斷腿，很多血腥場(chǎng)面都沒(méi)有直白的拍出來(lái)；相反整個(gè)片子大部分時(shí)間都處于一種輕松搞笑的黑色幽默中，尤其是影片的前半部分

感謝這部劇，讓我注冊(cè)了豆瓣，實(shí)在是被劇中眾多的腦殘操作秀到了。都說(shuō)有些電影最好不帶腦子看，但這部真的是腦殘到不得不吐槽幾下。
1、警局召開(kāi)記者發(fā)布會(huì)，局長(zhǎng)說(shuō)可能是獅子行兇，一眾記者是智商不在線(xiàn)還是只是單純地跟警局作對(duì)，我是不懂導(dǎo)演安排的這個(gè)鏡頭的用意：一幫記者不信有獅子可以理解，還嘲諷警局是不是危言聳聽(tīng)引起恐慌？？？這什么傻缺問(wèn)題？哪國(guó)政府希望自己治下社會(huì)動(dòng)蕩？導(dǎo)演是刻意諷刺記者嗎，讓他們智商不在線(xiàn)，還是說(shuō)這是一個(gè)荷蘭式幽默、這些記者都是在表現(xiàn)他們的幽默？

狂暴兇獅|看完真的很狂暴
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14128.html