韓國(guó)電影常常會(huì)流露出對(duì)于上層的不信任，在影片中，無(wú)論是男主角，還是社會(huì)大眾似乎天然對(duì)官員們持保留態(tài)度。于是，一些道貌岸然的高官，甚至青瓦臺(tái)都會(huì)成為電影中阻礙主角們實(shí)現(xiàn)目的對(duì)抗力量。2014年，一部《舉報(bào)者》再次拿青瓦臺(tái)開刀，以真實(shí)事件改編，通過(guò)自黑的方式，引爆了韓國(guó)觀眾的觀影熱情。
《舉報(bào)者》講述了英雄跌落神壇的慘烈過(guò)程。韓國(guó)生物技術(shù)權(quán)威泰斗李章煥博士以成功提取和復(fù)制人類胚胎干細(xì)胞而引發(fā)世界關(guān)注。
這一技術(shù)預(yù)示著，人類可以通過(guò)干細(xì)胞修復(fù)和預(yù)防各種疾病，極有可能改變?nèi)祟惖拿\(yùn)
判斷是由國(guó)民來(lái)做的。我們銘記觀眾是節(jié)目的主人，基于公正性正確性客觀性，用事實(shí)說(shuō)話。我們，由刑法和廣播電視法規(guī)定，擁有廣播電視編制和報(bào)道的自由權(quán)，自由權(quán)僅為國(guó)民的權(quán)力和利益，有責(zé)任性地行使，無(wú)論何事都要守護(hù)自由權(quán)。我們是用迅速準(zhǔn)確的報(bào)道和有品質(zhì)節(jié)目，對(duì)社會(huì)和文化做貢獻(xiàn)的專業(yè)人員，用行為實(shí)踐，抵制從內(nèi)到外，不正當(dāng)?shù)膲毫透缮妗?/p>
?????? ???? ?? ?????,??? ??? ???? ??? ?????,??? ????? ??????,??? ????? ????? ???? ?? ??? ??..................……………………………………………………………………………………………………
電影講述了韓國(guó)電視臺(tái)的記者與舉報(bào)者共同努力揭露受到國(guó)民特別期待的知名生物學(xué)家的造假的重大研究成果的故事。
影片中，由于生物學(xué)家的研究成果對(duì)國(guó)家及國(guó)民有很大的幫助，所以剛開始被批露造假的時(shí)候，國(guó)民并不相信，并將槍口對(duì)準(zhǔn)了記者與舉報(bào)者，甚至電視臺(tái)高層也選擇迎合國(guó)民期望放棄繼續(xù)播報(bào)相關(guān)采訪。直到后面，部分網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)出了不一樣的聲音，并且自發(fā)尋找生物學(xué)家的論文造假證據(jù)，記者與舉報(bào)者也頂住壓力堅(jiān)持爭(zhēng)取揭露真相，事情才有了不同的發(fā)展方向。
在這當(dāng)中
2005年，韓國(guó)著名科學(xué)家，“克隆之父”黃禹錫博士被揭發(fā)出論文造假。經(jīng)過(guò)調(diào)查證明，黃禹錫有關(guān)于干細(xì)胞的論文和研究成果都系偽造。此事當(dāng)時(shí)在全球造成了極大的影響，給韓國(guó)科學(xué)界、韓國(guó)國(guó)民以及韓國(guó)的科學(xué)經(jīng)濟(jì)都造成了損失。成為了世界科學(xué)史上著名的一樁丑聞。此部電影便是以黃禹錫造假事件為背景的故事。
韓國(guó)著名的李長(zhǎng)煥博士宣稱培養(yǎng)成功了11個(gè)人類胚胎干細(xì)胞，并決定用科研成果來(lái)造福韓國(guó)國(guó)民，治療許多人的不治之癥，一時(shí)間成為了韓國(guó)政府和民眾眼中的英雄。而NBS電視臺(tái)的記者PD尹民哲在接到內(nèi)部人員的舉報(bào)后，排除種種艱難險(xiǎn)阻，終于在節(jié)目中曝光了博士科研成果造假的事實(shí)。
看完影片后很感動(dòng)，并不是那種被感情所左右的感覺(jué)，而是片中所表達(dá)出的那種堅(jiān)持和信念，記者接到舉報(bào)時(shí)，一沒(méi)直接證據(jù)，二來(lái)李長(zhǎng)煥博士當(dāng)時(shí)已經(jīng)到了事業(yè)的巔峰，萬(wàn)眾矚目和崇拜，沒(méi)有人相信記者的調(diào)查是在揭露真相。調(diào)查的過(guò)程中記者受到了各種困難，有證人的翻供、有博士的利誘、有來(lái)自上層的壓力、有民眾的不理解和謾罵，最終良心和正義感驅(qū)使著記者揭露了真相
力薦這部片子的原因是，從電影中媒體人負(fù)責(zé)任的態(tài)度中受到鼓舞。最開始的李教授的光鮮形象，在采訪中途的健談的樣子一致。整部影片節(jié)奏緊湊，環(huán)環(huán)相扣，時(shí)刻轉(zhuǎn)折。在跟著記者的腳步尋找證據(jù)，深入到每一個(gè)人的心理世界。最讓我驚訝的部分應(yīng)該是對(duì)每個(gè)人人性的描寫。從最開始的關(guān)于舉報(bào)者的心理描寫開始，就能體會(huì)到一種切實(shí)的社會(huì)存在的真實(shí)感和人類的自私，猶豫，寡斷聯(lián)合在一起，所造成的”必將失敗的結(jié)局“。舉報(bào)者對(duì)于揭露事實(shí)這件事情本身是猶豫不決的，一方面顧及家庭的經(jīng)濟(jì)生活，畢竟還需要李博士的關(guān)系來(lái)支撐他們的醫(yī)藥費(fèi)，一方面想要為孩子做一個(gè)好榜樣，揭露根本干細(xì)胞不存在的事實(shí)。好在，最終他站在一個(gè)醫(yī)者的負(fù)責(zé)任的角度上，他站在一個(gè)正直的父親的角度上，說(shuō)出了真相。當(dāng)然不是電影中的所有人都有清醒的頭腦愿意去探索事實(shí)的，其中有一個(gè)即將進(jìn)行臨床試驗(yàn)的小孩的爸爸，面對(duì)記者的好言相勸，依然固執(zhí)的相信李教授。這跟之后為了保護(hù)李教授與記者電臺(tái)發(fā)生沖突的暴民的想法是一樣的。他們并不是有多么想保護(hù)李教授
【舉報(bào)者】2014佳片有約，黃禹錫事件背后的科學(xué)政治博弈（作者：洪蔚 來(lái)源：科學(xué)時(shí)報(bào)）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11961.html
