總是那么多在生活里掙扎的人，或許每個(gè)人都如此，當(dāng)我們的善良面對別人的無恥的時(shí)候，我們該怎么做？
幾點(diǎn)疑問，望各位達(dá)人賜教：
1 裴斗娜房間的布置說明什么，照片板上的照片都是什么，警察的模型是什么意思，還有上面的……蒼蠅吧
2 我挺喜歡裴斗娜的，但是床戲說明什么？真沒看懂，為了你像螞蟻？詮釋愛情還是什么
3 裴斗娜受電刑的時(shí)候有沒有供出申河均，我看的版本翻譯的是仆街，
4 那個(gè)畫是那個(gè)人畫的么？搶小姑娘項(xiàng)鏈那個(gè)人，還是申畫的，
5 最后那四個(gè)人的真正身份？
游到北朝鮮見金正日 思密達(dá)
挺喜歡金子的，于是找來這部，的確不俗。
故事說的是復(fù)仇，然后你來我往。
情節(jié)很跳躍，把一些過程完全忽略，這就等于沒有任何余地的寫死，沒有假如當(dāng)時(shí)，沒有如果不那么，沒有僥幸，那就是事實(shí)，接受吧，復(fù)仇的前提必須無條件的存在。
我很喜歡這樣的設(shè)置，不過個(gè)人還是覺得導(dǎo)演在節(jié)奏上沒把握好，總體不均衡，有些地方很凌厲，有些地方足夠我打好幾個(gè)小差?？唇鹱拥臅r(shí)候也有這種感覺。
電影的主題是復(fù)仇，導(dǎo)演明顯的并不想探究如何面對仇恨，他選擇了一條最直接的路，而且一路到底。
以此為題的電影多的可以和談情說愛的電影數(shù)量有一拼了，我自認(rèn)也看過不少，但是這部給我的感覺卻是從未有過的。
復(fù)仇中有這么幾類角色，冷冰冰的市場，市場外的惡，市場的受益者，市場的受害者。
受害者在市場和惡的壓榨欺騙下難以生存，無奈下走出了市場。
受害者的耳障象征了他知識的局限和信息的閉塞，他把受益者理解成了市場的控制者。
于是，他想走一條惡與市場之間的道路，盜亦有道一回，但受害者自身的局限導(dǎo)致了他很難把握那條刀鋒般尖細(xì)的界限，他滑了下去，失去了一切
Ryu和病重的姐姐是社會最邊緣的那一類人，Ryu是聾啞的，貧窮的，卻又對生活充滿著向往與感恩。他會給流浪漢穿上花褲子，他還染著一頭綠色的頭發(fā)。大概即使作為這個(gè)世界里最不起眼的人他也想讓自己擁有自己的彩色世界?？墒沁@綠色真的是屬于“陽光”的色彩嗎？我還記得那個(gè)夕陽從各個(gè)角落穿透進(jìn)房間的下午。他終于有錢救贖姐姐了，他欣喜若狂地大親一口那個(gè)東勁乖巧的女兒，逗她玩，陪著她看動畫片。直到她從裙子里掏出姐姐的遺書。他沖進(jìn)衛(wèi)生間，姐姐的血將浴缸的水染紅，他抱著她的頭痛哭，卻無法哭出聲音
其實(shí)我是不怎么看韓國電影的，也就限于金基德、樸贊郁，宋康昊、崔岷植。我甚至無知到看見裴斗娜以為是孫燕姿。
但是《我要復(fù)仇》確實(shí)沒有辜負(fù)某友人長達(dá)1年的絮叨和推薦，是一部好片。我不懂鏡頭運(yùn)用、電影語言，也不討論什么前后呼應(yīng)、非線性推進(jìn)，只是片中幾乎是平地而起的若干條仇恨的藤蔓，實(shí)在是太自然而又太超自然了。
說來真正算的上大惡的純反面角色只有器官販子母子。他們算是一切仇恨的起源，下場也滿配得上身份的。然而其余的所有重要角色的死亡，則是源于一些本不該存在但其存在又極其自然的仇恨。大家都死了，且都死得很慘。
當(dāng)我們在心中偷偷質(zhì)問ryu的女友是否應(yīng)該死的這么慘的時(shí)候，我們又突然看到了一個(gè)很黑的結(jié)局，這個(gè)結(jié)局模模糊糊地丟出了一個(gè)政治圈套的輪廓。
片中有個(gè)超自然片段，這段子讓我差點(diǎn)落淚。爸爸 ，你干嘛不教我學(xué)游泳？
美國X檔案里面有句臺詞：仇恨是個(gè)包袱。人生太短，不值得背著包袱度過。在那片子里，這小子剛丟出這句牛X臺詞（好像還是引用的）就死了，沒來得及度過丟掉包袱的人生。《我要復(fù)仇》也一樣
一口氣看完了“復(fù)仇三部曲”，對樸贊郁佩服的五體投地，心中的激動無以言表，我知道自己看了三部太棒的電影。
以前看過樸的《共同戒備區(qū)》，印象非常深刻。看過《老男孩》，徹底折服。
韓國人說他是韓國的斯皮爾伯格，我覺得還是韓國的昆汀·塔淪弟諾更恰當(dāng)，不然痞子昆汀也不會在嘎納對《老男孩》青睞有加了吧。
看了網(wǎng)上很多人的評論帖子，覺得都說的很有道理，也很有啟發(fā)，但大家總認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是對的，別人都是目光短淺，就不好了，雖然大部分人都沒這么說，但言語中的意思，卻然不同意見者看了很不舒服。這些是題為話。我只是覺得這樣的電影有趣就在于，有很多的深意和可能，你不能說那種觀點(diǎn)是對的，那種是錯(cuò)的，因?yàn)?，不同的人?jīng)歷不同，教育不同，對事務(wù)的理解也不同，我們看的，思索的角度不同，意見向左，是很正常的，如果非想著說服別人，讓別人全盤接受你的觀點(diǎn)，即便是權(quán)威也不可能吧。
題外話說的太多，就此打住。我也是不敢作評論的，怕被人認(rèn)為是裝B，實(shí)在是看了好電影，有些想法，不吐不快。
這三部電影，我是一口氣看完的
“我要復(fù)仇”好看！我知道你是好人，但我必須殺死你
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1159.html
