看完我覺得挺可怕的，男主最后也算是太懂游戲套路了，又有朋友照應(yīng)順利逃出現(xiàn)場。
幾點想法：
第一，金融這個東西，搞不懂確實不要投，否則就是得讓人家賺commission啊。如果要是債券一層加一層，都是futures, options, swaps，換來換去千萬別投。
第二，其實banker是顧忌不到窮人的，就像窮人逼急了也誰也不顧，最好的方式是雙方都足夠理智，把本職工作做好，公司最重要的還是service its customers and its clients, 掙該掙的錢。
第三，華爾街好可怕

投資這件事就好像潘多拉魔盒，你沒法不去打開它，但是作為普通人卻又無法控制打開它所帶來的后果。這個男主角算是全美國無數(shù)投資者中最富有代表性的一個：對投資這件事情懵懵懂懂，只是不想讓儲蓄浪費掉，只想賺點額外收入，經(jīng)濟并不寬裕，養(yǎng)著家人，又供著房子，勤勤懇懇地打工掙錢就是為了能過上更好的日子。在你稍微有點理財常識以后，比如讀了Poor Dad Rich Dad，你就知道了在這個狗咬狗的資本主義社會里，身在工薪階層象限的人們到底有多么的苦逼——如果你不去對比其他象限的人你還不覺得自己到底是如何被各種壓迫剝削掠奪的，當你領(lǐng)悟時，你又沒有勇氣也不懂得如何逃離這個底層象限。這就是男主人公的命運。
他的故事同樣是無數(shù)中國股民的遭遇。老百姓把錢放進股市、基金、房產(chǎn)，就以為自己成為了投資者。其實，稍有不慎他們的錢就成為了真正投資者的美餐。把錢放在理財項目里，并不等于擁有了資產(chǎn)。如果你的資產(chǎn)不能帶給你實際的收益，它就不叫資產(chǎn)，而是負債。不懂得投資的完整理念，只能叫做投機。投機需要天賜的運氣，還需要可靠的消息，兩個都沒有

這部片前戲是有點長了，不過因為有多米尼克·珀塞爾，所以不會看著發(fā)困。其實如果要挑還是有很多毛病漏洞的，但是，難得有時間看一部電影，我們就是為了享受看電影的樂趣和時光，又何必刻意去挑毛病呢？大部分電影都會有很多人刻意給予很壞的評價已彰顯自己獨到”出色“的見解。比如這個人說這個話”支離破碎的電影，這導(dǎo)演以前拍毛片出身的吧?！啊蚁胝f，你有本事，你拍一部給我們看看，又或者寫個劇本給我們評論——沒本事的人往往都是只會瞎雞巴扯蛋！看電影就是為了享受，我不會刻意去挑毛?。?/p>

好吧 現(xiàn)在導(dǎo)演和編劇胡編濫造功力已經(jīng)無上限了
各種軍事愛好者以及偵探懸疑推理迷們 肯定一呼百應(yīng)的納悶 為什么一把標準的M4A1步槍 不加任何消音裝置，在寧靜的深夜，開完槍后，你們不覺得缺了點什么嗎。汽車警報器響聲在哪？犬吠在哪，甚至大廈槍擊事件過后，沒有任何快速反應(yīng)部門，我們只看見華爾街的高管，像紙人靶子那樣，站在窗前傻乎乎的觀望。
這太不科學(xué)了，攝像頭干什么用了。槍擊大廈事件過后，主角竟然還能大搖大擺的走進涉案大廈，然后繼續(xù)屠殺復(fù)仇，最后SWAT竟然護送主角到大廈一層，SWAT都傻了嗎，話說FBI都到哪去了？這次連醬油都懶得打了。
美國天天嚷嚷著反恐反恐，地鐵安保竟然還不如天朝。這太不科學(xué)了吧。
既然是服役過的軍人，消音器的錢不至于掏不起吧，這身行頭怎么招都能干的過幾輛911的火力了吧。
最讓人狗血的是，保安部知道死哪去了，就說辦公室里的文職人員天天作班，但都那么惜命，拿把椅子砸過去，也顯得稍微合乎邏輯啊，沒準還能加場戲呢。
總之這部電影，除了配樂，其他基本一無是處

看完這部電影覺得萬惡的資本主義剝奪其人民財產(chǎn)等權(quán)利之外還賦予了一項權(quán)利，那就是用武器為自己討回公道。大多數(shù)經(jīng)紀人利用信息不對稱來誘使投資者做出看上去很美的選擇，沒有給他們一條生路即希望。當希望破滅的時候，這些人開始反擊。雖然主人公的方法很暴力，但是作為一個破產(chǎn)的人還有什么資源來面對這個資本主義的血盆大口。很多人為此而失去的生命，很多家庭會因此而走上悲慘的道路，因此歸根到底還是這個制度及人類的貪婪造成了美國華爾街的悲劇。

“入侵華爾街”炒股賠錢怎么辦？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10118.html