2000年開始我就關(guān)注阿甘的電影，他是個(gè)敢嘗試的導(dǎo)演，從《閃靈》-------《大電影》都是中國電影的新的嘗試 盡管有很多的不足可是還是亮點(diǎn)多多，可這一部真所謂大投資的電影就另外了。
3D電影中國沒少拍，可如此沒內(nèi)容的3D電影我是第一次看到，虛幻加3D?？蓛?nèi)容還是中國版的堂吉訶德。變成了山寨加3D?？吹玫贸鰶]內(nèi)容的電影。沒內(nèi)容的電影就算畫面多唯美也是會(huì)看累人，眼睛不好的根本就不會(huì)去看你的。

不管編導(dǎo)們想道出怎樣的肺腑之言，至少得讓人有興趣看下去吧。編導(dǎo)們得多考慮考慮觀眾的感受，你把觀眾都當(dāng)成是幼兒園的孩子，設(shè)計(jì)的情節(jié)傻得令人發(fā)指，觀眾怎么坐得住呢。
個(gè)人的觀點(diǎn)，關(guān)鍵是電影語言運(yùn)用得太差，如果敘事手法變化一下，或者情節(jié)節(jié)奏再緊湊一點(diǎn)兒，或許觀眾還能坐得住，盡管即便是那樣這片子也沒啥意思。
有評(píng)論說結(jié)尾有段臺(tái)詞不錯(cuò)，我沒看到后面，不得而知，但就算是現(xiàn)在知道了，也沒法把分值再提得高些，因?yàn)樗械臄⑹龈@句關(guān)鍵句根本不沾邊兒，就象不知所云地講了半天無聊故事，末了兒硬加了一句警句名言，不靠譜。
其實(shí)只想給一顆星的，多出來的那顆星給美術(shù)吧，3D的場(chǎng)影美輪美奐，恍如仙境，給人不少視覺享受。

豆瓣影評(píng)真的傷不起 人云亦云，還好我不信什么狗屁影評(píng)看了一遍，不然我就錯(cuò)過了這么經(jīng)典的片子,看完后感觸良多 。
為這部電影抱不平特意注冊(cè)賬號(hào)說上兩句
平心而論，給五星真的不過分。不管分上線是多少，我絕對(duì)會(huì)給滿分。
幾年難得一見的好片，劇情值得深思，反應(yīng)出的便是我們中國的現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在中國所有人都已經(jīng)可以稱之為麻木不仁了。,為了錢、權(quán)可以拋棄一切，那些自詡為“聰明人”的人該醒醒了，在中國像堂吉訶德這樣的傻瓜不多?。≡撜湎?
每個(gè)人的價(jià)值觀都不同。有些人眼里是垃圾片。但在我眼里是絕對(duì)給力的片子。我不喜歡看那些所謂好萊塢大片。精彩是精彩。但絕不會(huì)有看第二遍的沖動(dòng)。什么能夠稱之為經(jīng)典？ 就是能夠讓你看完之后過一段時(shí)間還有再看一遍的沖動(dòng)。多年后還能想起他才能稱之為經(jīng)典。好比【阿凡達(dá)】。場(chǎng)面很華麗但我在影院看完后壓根就不想再去看了。沒有任何劇情可言。
這電影不是一部成功的商業(yè)片。但絕對(duì)是一部成功的劇情片

【魔俠傳之唐吉可德】如果在你危難時(shí)，有個(gè)唐吉可德?。?br>轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10002.html