印象最深刻的話，是其中一個訓斥孩子的一段。
孩子說父親是一個懦夫，羅那多說，不許說你父親是懦夫，你知道他們身上的肩負著是什么，他們面朝黃土背朝天，還不是因為你們。
所以在片中最后，大家都說農(nóng)夫贏了。
也的確，只有農(nóng)夫贏了，他們學會了反抗強權(quán)，又擁有幸福生活，只要努力工作，吃穿無憂。
而牛仔們，繼續(xù)他們的漂泊。

因為知道是對黑澤明《七武士》的改編，才特意找來了這部《七俠蕩寇志》觀看。許多大小情節(jié)都是對《七武士》的復制，但也有新東西，那就是七俠被村民出賣，被強盜們繳械趕出村莊后又義無反顧殺回來這一段。
賊首至死不能理解，這個破村一窮二白，村民請求你們保護繼而又出賣你們，按說賓主之情已盡，你們已經(jīng)沒有了任何道德負擔和義務(wù)了，這么做究竟是為什么？
也有觀眾不解，認為編劇沒編好。
以我個人的理解，這絕不是編劇的疏忽，相反是編劇基于對俠的深刻理解的特意安排。

一不小心吧這部電影翻出來了。音樂熟悉，劇情熟悉，居然細節(jié)和臺詞都熟悉。想起了終結(jié)者系列了，義無返顧的翻拍，大家也看的津津有味。
我想，要是中國拍一部這樣的片子也不錯啊~開始也是農(nóng)民和強盜，老者讓去找保鏢，一群農(nóng)民出發(fā)，看到第一位newbee人物，然后nb人物幫忙找了五個，場景都基本上一樣~臺詞稍微國產(chǎn)化點，剩下的就是吧啦吧啦。。。。。
一個模板，不同的世界觀。印度人也可以按著這個模板拍?。∫晾嗜?，歐洲人~~哈哈，肯定都不一樣。

我覺得不太行……。雖說武士和牛仔有相似之處，但是顯然這個改編并沒有抓住黑澤明成就整部電影的內(nèi)涵，所以豪勇七蛟龍就淪落為一個比較精彩的爽片，沒什么內(nèi)涵可以為人稱道了。
1.反派的明化處理。讓一個精明的山匪首領(lǐng)變成一個地痞流氓混混簡直是浪費了七武士里的一個重要角色。原片雖然對山賊沒有提及過多，但側(cè)面可以看出這個首領(lǐng)也是個有智謀的家伙，他與武士們的斗爭也更像一場精彩的角逐，而不是勇者斗sb，智商不在線。
2.村民們的武器。武士之所以是武士，那是因為他們手里的刀

得承認是因為《七武士》的關(guān)系知道的這部電影.為了看這部電影還特意回顧了一下《七武士》.在知道大體故事內(nèi)容的情況下充滿期待地看了這部電影.有點小失望.前邊有兩個人加進來得太倉促了..后邊有兩個人死得太草率了.換一種說法就是稀里糊涂地就把人湊齊了..稀里糊涂地又把人給安排死了.有個看上去會有不少戲份的家伙卻沒什么戲份.是個明星臉的小龍?zhí)?.原作的故事架構(gòu)在那.不會太差..不過要論主題深度什么的還是不如《七武士》吧...總覺得把這么一個故事放到西部題材上有點勉強...那個墨西哥小村就那么可憐嗎？一副被強盜們?nèi)︷B(yǎng)了的樣子..畢竟不同于《七武士》中戰(zhàn)國時代的大背景.社會等級制度森嚴.農(nóng)民們自認卑微.不敢反抗..可墨西哥人民就那么沒血性嗎..就算搞不到武器.但村里的男人們好歹也是每天勞作的漢子.村長又那么睿智.就不能組織一下群眾武裝自衛(wèi)啊.或者改編的時候交代一下小村英勇反抗過兩次但失敗了也行啊...可見美國人骨子里還是歧視墨西哥人..把這么窩囊的角色安排給了一個墨西哥小村..小村的人還去請美國保鏢..好像什么都要依附美國人似的..編劇居心叵

寬銀幕漂亮，廣闊場面盡收眼底，一列騎馬的隊伍跑過的畫面十分動人，遺憾的是本片對自然風光展示有限。用色考究，匪幫人士的【紅】、農(nóng)民的【白】以及義士的【藍】在偏冷的調(diào)色下形成一種和諧的撞擊，農(nóng)民們集聚的畫面色彩幾乎有種表現(xiàn)主義的感覺了，而農(nóng)民白衣上滲出的點點血花也有了復雜的意味。本片愛用低機位仰拍，寬畫幅下不少近景腰間（槍）與中景人臉并置的構(gòu)圖，不過這樣的角度我覺得有些過多了略單調(diào)。音樂非常精彩。
來看看幾個人物
眉骨哥（主角）：他的目的是實現(xiàn)正義

【豪勇七蛟龍】一次毫無意義的救贖
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-54504.html