同為阿加莎的作品，《無(wú)妄之災(zāi)》的影視改編比《無(wú)人生還》難度要大很多，后者像猜謎一樣主角們一個(gè)接一個(gè)地死去，本身戲劇性就非常強(qiáng)，每一個(gè)死亡場(chǎng)景的細(xì)節(jié)都很值得在視覺(jué)上細(xì)細(xì)打磨。
但《無(wú)妄之災(zāi)》自始至終就只有一個(gè)兩年前看似定案的兇殺案，隨著 Dr. (Arthur) Calgary 的到來(lái)，所有人塵封的記憶才慢慢地重新開啟。整個(gè)故事幾乎沒(méi)有正面沖突的場(chǎng)面（當(dāng)然除了最后的高潮戲），大部分劇情都是由主角們的心理獨(dú)白和對(duì)其他人的猜測(cè)來(lái)進(jìn)行推進(jìn)的，這在影視改編上要求就非常高，一不小心就變成平鋪直敘了。

對(duì)于沒(méi)看過(guò)原著的我來(lái)說(shuō)，拍攝很精美，劇情也足夠精彩，一如《控方證人》與《無(wú)人生還》一樣的好劇。但是似乎改編得太多，有了懸疑的感覺(jué)，但是不是案件本身，而是每個(gè)人的動(dòng)機(jī)。結(jié)局揭曉的邏輯并不嚴(yán)密，具體來(lái)說(shuō)就是靠給我們揭曉每個(gè)人的故事，然后大家腦補(bǔ)一下就猜到兇手，根據(jù)自己猜的兇手去找證據(jù)，并沒(méi)有嚴(yán)密的推理在?？赡軐?duì)于原著黨來(lái)說(shuō)BBC翻拍的阿加莎的經(jīng)典都?xì)г木幍牟糠痔嗷蛘咄评淼那楣?jié)弱化，但是對(duì)于沒(méi)看過(guò)原著的觀眾來(lái)說(shuō)確實(shí)是一系列的好劇。期待BBC接下來(lái)的幾部～

阿婆的小說(shuō)目前中英文版本合起來(lái)只看過(guò)二十余本，但對(duì)于阿婆筆下的本格推理特征還是相對(duì)有感觸的。把這部2018年的BBC最新改編三集迷你劇和2007年的《馬普爾小姐探案》第三季第二集連在一起看，這種對(duì)比就更明顯了。
巧的是，我暫時(shí)沒(méi)讀過(guò)《無(wú)妄之災(zāi)》的原著小說(shuō)，所以對(duì)這個(gè)故事的了解僅從這些影像中獲知。
我先看的是三集迷你劇。沒(méi)有了Marple小姐的介入，僅剩的局外人Calgary博士像個(gè)戰(zhàn)五渣一樣，除了重復(fù)Jack的不在場(chǎng)證明，便沒(méi)有任何舉措，還新增了“被精神病+逃出精神病院+被送回精神病院”的橋段

BBC這部戲?qū)Π⑵旁械娜宋锛軜?gòu)進(jìn)行了大刀闊斧的改編。把忘年畸戀的男女主角刻畫成了同一屋檐下不敢相認(rèn)私生子的女仆和知道自己被收養(yǎng)卻不知道生母在身邊的蠻橫少爺。把原來(lái)打醬油的男配刻畫成桃色故事男主兼殺人兇手。把去南極科考的目擊證人改編進(jìn)了瘋?cè)嗽骸?br>從新版福爾摩斯開始，英劇近年來(lái)的改編一直讓我覺(jué)得不太適應(yīng)，一反內(nèi)斂含蓄的基調(diào)，總是強(qiáng)調(diào)和夸大沖突，不是從人性的深處去剖析，去揭示劇情，而是故弄玄虛。
本劇最后的設(shè)定，我覺(jué)得有點(diǎn)失望。一個(gè)紅杏出墻的丈夫殺掉妻子的老土設(shè)計(jì)

《無(wú)妄之災(zāi)》大師級(jí)！SARAH PHELPS！收手吧！別改了！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-52200.html