我原本看到雷雨夜，真的以為此片是圍繞兩個父親，都為了各自的崽，展開一系列令人驚悚不已的貓和老鼠的對決。 看完以后真的是徹底顛覆了！開始的那么一個小鎮(zhèn)子上，因誤殺一入室盜竊的小偷都顫抖好幾天的普通平民百姓，就因?yàn)閯∏樾枰鸵粋€僅見過幾次面的泛泛之交，轉(zhuǎn)變成一個殺人不眨眼的人物！還有說保護(hù)證人說的，難道保護(hù)證人劇情需要的時候可以殺光污點(diǎn)證人親屬？ 真是無力吐槽。那么，現(xiàn)在問題來了...還是不要耽誤時間了！
本片有16分鐘的刪減畫面和33分鐘的制作人員問答會錄像。
因?yàn)檫@電影看完實(shí)在也什么太多感覺，所以也就不深究什么了。但是看到不少人看完都糾結(jié)男主最開始誤殺的人到底是誰，還是說一下。
刪減畫面中最后一段就是男主買了包東西回家，進(jìn)廚房看到一封信。信里面是張通緝令，上面的人就是男主誤殺的人。右上角鉛筆寫著你的偵探朋友托我給你的。
所以，這段畫面的意思就是那個偵探幫男主查清了他誤殺的人是誰，給他看通緝令的意思就是安慰他誤殺的那個人也不是啥好人，是通緝犯。
刪減畫面里其他內(nèi)容都是無關(guān)緊要的中間戲份的增長版，基本都是那些對話的加長版。比如男主的家庭背景什么的。男主和妻子的激情戲也是蒙床單的，沒意思。
豆瓣這邊也不上發(fā)下載鏈接，我也沒找到上傳圖片的地方。算了，也不是啥好電影。
更新：
我把截圖發(fā)到這里了：
http://movie.douban.com/photos/photo/2204152536/
一把年紀(jì)剛出獄，也許在牢里的唯一精神支柱就是離開時還年幼的兒子?？上С赡甑膬鹤右蜿J入他家被爆頭，信念崩潰欲求報(bào)復(fù)最終未能下手。還險遭黑警滅口，爆兒頭的仇人相救并告知實(shí)情。踏上尋兒之路，尋到兒時激動萬分，電話都不敢打。上門找兒卻得一錄像帶，心中的兒已是個變態(tài)。這都怪誰，只能是老爸沒當(dāng)好。最后一戰(zhàn)，兒問：你是我爸爸？老爸說：我想應(yīng)該是，然后爆頭。這是好電影嗎？我想應(yīng)該是。
如果你對跳躍式思維感興趣的話，那么去年圣丹斯電影節(jié)上映的這部“七月寒潮”絕對是你的菜，下面我先來給你大致介紹一下這部畫風(fēng)經(jīng)常突轉(zhuǎn)的影片。理查德深夜驚醒發(fā)現(xiàn)入室盜竊的小偷，手滑一槍將其擊斃，小偷的父親拉賽爾恰好出獄，發(fā)現(xiàn)親子被殺，便開始向理查德一家進(jìn)行瘋狂報(bào)復(fù)，但隨即就被警察抓獲，此時畫風(fēng)由復(fù)仇戲開始突變，理查德發(fā)現(xiàn)自己所殺之人不是拉賽爾的兒子，整件事原來是一個由警察內(nèi)部主導(dǎo)的調(diào)包陰謀，理查德的動機(jī)不再是躲拉賽爾，變成了調(diào)查真相幾何，拉賽爾也不再追殺理查德，開始尋找自己的兒子，二人合兵一處。此時，畫風(fēng)又開始突變，復(fù)仇變陰謀陷害再變懸疑和尋子，拉賽爾的好友盧克也加入了他們，并帶來了事實(shí)的真相，三人調(diào)查小組發(fā)現(xiàn)，拉賽爾的親兒子弗雷迪居然是一個享受證人遷移計(jì)劃的前黑幫反水者，無惡不作的大變態(tài)，在經(jīng)過內(nèi)心的風(fēng)暴過境后，拉賽爾決定大義滅親，替天行道，此時，畫風(fēng)再轉(zhuǎn)，演變?yōu)榈赖聦用娴娜藗惔髴蚝蛷s子悲劇。怎樣，有沒有勾起的你的興趣？
本片在圣丹斯電影節(jié)上映后評論褒貶不一，確實(shí)，它有很多瑕疵
Cold In July
（官方翻譯七月寒潮，我不喜歡，沒想到更好的，七月之冷？。。。）
我不想定義這是一部電影還是話劇，除了這兩種可能性，影片鏡頭拍攝的手法又表現(xiàn)出近乎紀(jì)錄片的寫意。
故事背景設(shè)立在1989年的美國德克薩斯洲， 影片里一位木匠Richard情急之下一槍擊斃半夜闖入自己家中的不明男人，因此第二天驟然變成了小鎮(zhèn)名人。可以想象一個低調(diào)的小木匠一槍擊中人的右眼，并被鮮血噴了一臉后的恐懼。影片毫不啰嗦，開片前三分鐘就有一墻、一地、一沙發(fā)的鮮血入目。 木匠第二天就成了小鎮(zhèn)名人，還沒來得及適應(yīng)這種令人忐忑的知名度，死者的父親Ben就來尋仇了。這父親一看絕非益類，能在警察重重包圍中松松闖入Richard兒子的臥室，不殺人不發(fā)瘋，只靜靜地站在雷雨中，塑造出地獄死神來訪的氣勢。看到這里，你以為影片要講兩個父親之間的復(fù)仇與保衛(wèi)戰(zhàn)，可影片偏偏大轉(zhuǎn)彎，開始了完全意料之外的另一段情節(jié)---父親與兒子之間的贖罪與懲罰。鑒于是新片，再此不劇透太多。
我只想講講為什么我要大半夜寫堆東西來記錄這個片子：
第一，絕佳的鏡頭設(shè)計(jì)。
電影拍出來就是為了讓人們忘記鏡頭、忘記臺詞、忘記場景，而在心里留下長久的震撼，本片的故事有這種潛質(zhì)，但其余介質(zhì)泛泛，淪為一部詞語大于意義的作品。
1.開頭和中間頻繁出現(xiàn)的營造懸念的攝影技法大壞興致，將一個有無限內(nèi)涵的故事拍成一個單一事件的環(huán)扣。
2.故事里的善與惡很值得探索，在Ben對Framer的第一場埋伏戲之前，福爾摩斯式的復(fù)仇故事情懷一直在，但在偵探出現(xiàn)后漸漸偏離軌道，成了槍戰(zhàn)片，按照前面的故事，最大的核心應(yīng)該是‘疑問’，我覺得最好的結(jié)局是：Framer最后仍苦惱地不知道自己射殺的是誰，F(xiàn)reddie與Ben兩人同歸于盡。
3.錄像帶出現(xiàn)的時候還是很有意思的。
4.因?yàn)檫@樣的安排，F(xiàn)ramer對于真理的堅(jiān)持（角色的靈魂）顯得不明顯。
5.最后一場槍戰(zhàn)戲不能說是敗筆，簡直是折磨。
相比之下，看看紅色之州吧。
“七月寒潮”男主誤殺的人在刪減畫面中交代了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55813.html
