首先要充分肯定編導(dǎo)的辛勤工作和良苦用心，作為一本小說，《達(dá)芬奇密碼》是如此的成功以及擁有那么多的擁躉，因此改編電影無論怎么樣都會收到極大的關(guān)注和壓力，因此《達(dá)芬奇密碼》的編導(dǎo)決定采用最保險和謹(jǐn)慎地處理辦法——『不求有功但求無過』是可以充分理解的。電影《達(dá)芬奇密碼》完全按照了小說情節(jié)的發(fā)展，編導(dǎo)甚至非常用心的突出小說中的一些細(xì)節(jié)描寫，比如說博士和女警察到瑞士銀行去密碼盒時，被警察追捕，銀行經(jīng)理扮成司機(jī)協(xié)助兩個人逃走，在出口處和負(fù)責(zé)追捕的警察關(guān)于經(jīng)理手腕上的勞力士手表的問題，以此來表達(dá)電影『忠于原箸』的創(chuàng)作思路，可是在我們所有看過原作小說的觀眾看來，這樣的做法簡直就是小學(xué)一二年紀(jì)的看圖說話，將本來閱讀的文字通過電影鏡頭形象化表達(dá)一下，而限于電影的篇幅，編導(dǎo)大量用模擬的歷史鏡頭來揭示原來書中非常豐富而費解的歷史名詞，這對于原來就生活在基督教環(huán)境中的美國和西方觀眾就有一定的難度，何況是要面對根本沒有背景相關(guān)知識的東方觀眾。由此一來，《達(dá)芬奇密碼》的尷尬就是，對于閱讀過小說的觀眾而言

在觀片之前已在媒體上看到不少關(guān)于此片的負(fù)面消息，評論的導(dǎo)向似乎都不是太好，不過作為看過原著的讀者之一，我還是下定決心要走進(jìn)電影院。在兩個多小時之后從影院出來，我想我還是基本滿意的，雖說影片沒有帶來過多的驚喜，不過朗霍華德執(zhí)導(dǎo)的影片還是還原了小說的原貌。至于不少觀眾的失望，我想更多還是來自于現(xiàn)實與心理過高預(yù)期的差距，這種差距主要是針對于閱讀過原著的觀眾。讀過原著的觀眾在欣賞這部影片的過程，實際上是對小說故事的一次重溫，所以說這部忠于原著的影片不可能帶來過多驚喜。另一部分沒有閱讀過原著的觀眾，可能更容易會對影片感到失望，畢竟這部以宗教為主題的影片讓觀眾在理解上不免會感到生澀。
電影和小說是兩種不同的藝術(shù)形態(tài)，一部成功的小說未必就能夠改編成一部成功的電影，記得塔可夫斯基曾經(jīng)就認(rèn)為電影應(yīng)該獨立創(chuàng)作，又如法國新浪潮時提倡的作者電影。有些小說適合改編成電影，而有些小說并不適合改編成電影，而《達(dá)芬奇密碼》實際上屬于后者。小說故事的發(fā)展雖然張馳有度、環(huán)環(huán)相扣，但這并不是這部小說真正吸引人的地方

還是去看了。

事先已經(jīng)過目的原著在讓我興致勃勃了一小陣子之后無法遺留回味的余地，被我打上了拿歷史和宗教耍了一個小聰明的警匪小說標(biāo)簽。當(dāng)然，這么興味索然地粗暴定性只是從一個唯物主義者的角度出發(fā)。作為一個宗教的局外人，我很難將這部小說同自身遵循的價值體系密切地聯(lián)系起來，因此也無法理解其中人物與人物之間、教派與教派之間明爭暗斗的切實意義。舍棄了內(nèi)核的思辯和糾葛，我從中體會的唯一樂趣也僅僅是沿著作者Dan Brown敘事的大體輪廓來逐步得出誰是好人誰是壞蛋。不過，另一方面，膚淺的履歷也恰恰給了我一個合適的支點來冷眼拆穿作者的華麗把戲。

老早就聽說了要拍成電影，但演員表一公布我就覺得這一男一女的兩大主角選得太過牽強(qiáng)：Tom Hanks在之前的the Terminal和the Ladykillers中已經(jīng)接連暴露出演技上的明顯退化，讓人懷疑他是不是應(yīng)該回去種田；而Audrey Tautou似乎已經(jīng)在人們的印象當(dāng)中被Amelie的角色給框死了，即便在A Very Long Engagement這樣偏嚴(yán)肅題材的電影里，她也仍舊一臉Amelie式的招牌呆笑

雖然時隔這么久才看當(dāng)年轟動一時的 片子，但是，不得不說，看的時候，一直切換到大屏幕看右下角的時間。
隨說人家tom hanks好歹還是有點口碑的，劇情也貌似挺緊湊，但是在看過原著以后，我不得不說，編劇真是糟蹋了這么一本好書啊。
許多細(xì)節(jié)雖然電影里也出現(xiàn)過，但是時間太短，有些可能就1秒的鏡頭，比如tom hanks開場的演講筆記。原著里可以講一堆呢……
整部電影，開始前15分鐘還是相當(dāng)緊湊的，三條線交叉進(jìn)行，節(jié)奏掌握的也很好，只是，越到后來就越走入俗套中去。人看得也漸漸懶散了。
雖說是驚悚片，但充其量也只能算猜謎片，畢竟人家抽鞭子都沒放出來，就看到腳一踮一踮的……
里面的人，雖然名演員也不少了，但是怎么看都覺得。。。缺點啥。
說來說去，只能說明這本書里的信息量太大了，一部電影講不完，建議分兩部，這樣，不會太快，導(dǎo)致該講的不講，不該講的亂講。
回到主題，人家這個特技用的，真叫漂亮。古時建筑與倫敦現(xiàn)代建筑相重合，人影嵌入其中，嘖嘖……
啥時中國的電影特技能做到這么真就好了

雖然之前已經(jīng)在一些報道上看過關(guān)于達(dá)芬奇密碼的一些評論，似乎都認(rèn)為這部片子和小說的差距太大；雖然之前就已經(jīng)知道，電影絕對達(dá)不到小說的那種緊張、神秘的效果；雖然老公堅決不同意去看這部片子，因為他從一開始就沒有被這本書吸引。但是我還是去看電影了，一個人去的，不為什么，只是想看看在電影的世界里，達(dá)芬奇密碼會被描述成什么樣子。
總得看來，電影的失望程度不如想像的那么大，可能因為之前已經(jīng)有心理準(zhǔn)備。雖然之前無法把湯姆漢克斯和蘭登畫上等號，不過似乎電影鋪展開來，也沒覺得漢克斯和蘭登有多么不能符合的地方。感覺上最不像的似乎是提賓家的管家雷米，感覺上英式的管家應(yīng)該是一絲不茍，神情嚴(yán)肅，個子不高，還有點泄頂?shù)臉幼樱ê呛?，這是我想像中的，）結(jié)果這個管家不僅身材高大，還從一出場就給人感覺有點陰森，似乎像小時候看的國內(nèi)偵查片，壞人都是帶著相的。
和小說從文字上就給人以驚悚的感覺來說，電影只能從畫面上制造驚悚，可惜導(dǎo)演似乎在這方面還拿捏得不夠，比如蘭登進(jìn)入盧浮宮

關(guān)于密碼破解，肯定要時間思考，相對片長時間還是不夠。相關(guān)的宗教、歷史、傳說也太多，不要指望全電影告訴你。
不過電影可以幫助我們對書中涉及的古跡等有個具體形象。

達(dá)·芬奇密碼：難道所有的電影都不如小說？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-42385.html