第一次寫影評(píng)，主要是對(duì)“屋子著火會(huì)救哪三件東西”的問題感觸頗深，這應(yīng)該也是導(dǎo)演想要表達(dá)的主題吧。
為了金錢，通過不正當(dāng)手段闖進(jìn)了“普利茲克建筑獎(jiǎng)”的豪宅，卻成為了出不去的牢籠，外面還有直升機(jī)巡邏，想要自由就要“一把火燒了”，（就像《搏擊俱樂部》里宜家男孩燒掉了自己精致家具的房子一樣）；再貴的家具也被改造成了工具，入戶水池也發(fā)揮它盛裝糞便的功能，這些鋼筋水泥，木質(zhì)家具，智能冰箱就更無用了，與保安和保潔人員的疏遠(yuǎn)也無法修復(fù)，這時(shí)候發(fā)現(xiàn)多么需要她，喊再多聲寶貝親愛的也沒用了

這個(gè)故事過于虛假，小偷被困在一個(gè)豪宅里面，小偷的同伙不去救人也就算了，還不幫忙想想辦法，搞得好像小偷被抓了之后，不會(huì)把他們供出來一樣，真是心大。
之后的劇情就更搞笑了，小偷明明感受到屋子里面的溫度變化，卻完全不去理會(huì)，任由電子板把溫度調(diào)高調(diào)低又調(diào)高，只會(huì)看著出風(fēng)口發(fā)呆。
然后你說小偷很想逃出去？我說不見得是這樣子的。小偷把屋子的東西吃干凈了，屎尿也拉了一大堆，屋子的各種東西也拆得七七八八了，鴿子都死得尸骨無存了，外面下完了大雨也下過了大雪。
結(jié)果這小偷搭個(gè)架子

密閉空間發(fā)生的事也可以氣象萬千，此類型片蠻多，精彩之處在于有一個(gè)無法被劇透的結(jié)局
影片有意寓言化，主題便是蠢逼竊賊求生的時(shí)候，還能干啥，加點(diǎn)藝術(shù)啦，不然呢
我冥思苦想啊，就這部電影想怎么去夸，放棄了，一言以蔽之，相信前提和設(shè)定，才能愉快觀影，不就是一個(gè)鳥人活生生把豪宅搞成了裝置藝術(shù)展廳，我可去你媽的當(dāng)代藝術(shù)

看似堅(jiān)不可摧的豪宅，并沒有讓男主如《寄生蟲》般卑微留存，遍布無數(shù)的電子設(shè)備，也不像《楚門的世界》那樣被秘密監(jiān)視……
結(jié)局如何，早就不重要了……
在高雅的牢籠里，躺過春夏和秋冬，愿意賞閱的，不再是名貴的畫像，畢竟，藝術(shù)這玩意，只對(duì)活著的人有效……
當(dāng)惡報(bào)收回了溫度、水分和食物，收回了象征命運(yùn)的自然饋贈(zèng)，他能接受的，只有不光彩的生存挑戰(zhàn)，而這，相較于鳥兒的腦袋，至少還能駕馭材料……
真正的答案，就藏在糟蹋的房間、堆起的高臺(tái)和窺見的日常里，也即對(duì)孤獨(dú)的凝視，對(duì)自由的幻想……

“籠中之鳥”寫幾點(diǎn)零散的感想對(duì)標(biāo)這電影的空洞
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-43281.html