有一個年輕人，想把全世界都總結在一個理論里，頭腦非常聰明的他，實現了這個夢想。
走一步就看到自己的成果了，非常漂亮，沒有不完美不正確的世界，延續(xù)到地平線的閃閃發(fā)光的覆蓋薄冰的原野，年輕人決定要探究自己的世界，剛剛邁出步子的他，就向后仰倒在了地上，他忘記了冰是純潔無暇的，沒有任何的污點，也沒有摩擦，所以無法行走，年輕人坐在那里，哭了起來。
但是隨著年齡的增長，他漸漸明白了，粗糙并不是缺點，正是粗糙使這個世界活動起來。
他想跳起來，散布在地面上的東西和語言，是骯臟的，沒有定形的。
聰明的老人，領悟到這是理所當然的，但是他的心中，某處還是迷戀著冰原，在那里，一切都是輝煌純粹的，粗糙的地面雖然好，但是他卻住不了，于是，他就在地面和冰原之間，在哪一邊都住得不安穩(wěn)，這就是他悲哀的根源。
......
另一版翻譯
曾經有個年輕人，他想把世界簡化到純粹的邏輯里。因為他非常聰明，也確實做到了。他在完成時，回首看著、欣賞著。一個非常美麗，摒除了不完美和不確定的新世界，象閃耀的冰面無邊無際地延伸到天邊
1、給分這么高，完全是因為我家小維太有魅力。
2、導演、演員都還不錯，中規(guī)中矩；尤其演外星人的那個。另外我剛發(fā)現這是Derek Jarman的作品，所以需要再加一星。
3、但是為毛我家圖靈沒出場？？？恨。。。
BTW：
有很多人說”男主相貌很像小維“；好吧，其實他只是演得非常像德國人，估計就是德裔。
但是我家小維的眼睛要大多啦，骨架要清瘦的多啦！
其實真正演出了小維的氣質的，是《牛津謀殺案 The Oxford Murders (2008)》里面那個驚鴻一瞥的小配角Tom Frederic。
語言的一切是敞開的，沒有背后神秘的本質的東西，哲學家把語言攪混
沒有疑問就沒有知識了，命題也都沒有意義了
語言的意義不能只站在自己的立場來看，而要觀察日常生活中語言的使用方法
哲學知識在陳述每個人都知道的事，哲學能夠說清楚的東西是不重要的，不能明確表達的東西才是重要的
前期：語言是世界的寫照（picture），而如何寫照的是無法用語言本身表示出的；轉變?yōu)椋赫Z言是工具，世界沒有單一的寫照，而有不同的語言游戲、不同的生活方式，否定了之前語言只有一種說的方法的觀點
whereof one cannot speak, thereof one must remain silent.
he’s trying to define for us the limits of language, and what it is to have communication, one with another. linguistic, mathematical, ethical, logistic, and religious problems. but there are no genuine philosophical problems.
the limits of my language are the the limits of my world, we are keeping running against the walls of our cage.
語言的邊界是世界的邊界，我們不過是在這個囚室四處碰壁罷了。
“哲學不過是
這不是一部適合消閑娛樂的電影。一切場景仿佛發(fā)生在話劇的舞臺上，只有打下的燈光、簡單的布景和道具。許多演員都穿著色彩鮮艷夸張的衣服、化著只有舞臺劇才化的那么濃的妝。比起一部電影來，它還更像許多話劇場景的串連。它甚至不能說像個傳統(tǒng)的話劇，許多場景夾帶了干巴巴的哲學討論，另一些則極其平淡，仿佛不過是個情節(jié)過渡，那些看來可算在講故事的片斷則當真盡職盡責，它們把一個簡單的故事講清楚了——如此而已。無論哪一種，背景都是黑沉沉的，燈光往往只照亮了人物的半邊臉，于是這些場景如同一些從鮮亮的世界中切下來的小碎屑。
“the world is everything that is the case”那個扮演少年維特根斯坦的小男孩扛著一面如此寫道的藍色大旗走過。我承認我看不懂這句話。字幕則說：“實際上，世界就是由這些發(fā)生過的事構成的?！?br>我之前一直煞費苦心，想找出點哲學意義而無果，到了這里才忽然精神一振。
實際上，世界就是由這些發(fā)生過的事構成的。對于我們來說，所謂地球圍著太陽轉，或太陽圍著地球轉，是怎樣被看見的？他的學生說他明白了
【維特根斯坦】Philosophers and Queers
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-44795.html
