尼姆計劃的宗旨很明確，將猩猩從小當成人類一樣去養(yǎng)育看它是否能像人類一樣掌握語言。看完片子我有一個巨大的疑問，那就是尼姆從頭至尾真的有被當成“人類一樣”去培養(yǎng)嗎？
我看到的只有一出啼笑皆非的鬧劇，一場赤裸裸的人性揭露還有一次次血淋淋的傷害。
首先，尼姆被剝奪了被親生母親養(yǎng)育的機會，被帶到了人類母親Stephanie身邊。Stephanie看似將nim當成自己孩子，哺乳，玩耍，一個看起來和諧歡樂的家庭。但應當注意到，當尼姆肆意搗亂，和父親作對時，沒有人教育尼姆這是不對的，反而大家覺得很有趣。這是對待孩子的方式嗎，我怎么看都跟像是在圍觀一只調皮的寵物狗，我相信Stephanie對自己的任何一個孩子都不是這樣的。這確實也有些像某些中國式教育，大家都明白這種教育方法的結果是什么。而在后來尼姆長大最終安定下來，Stephanie去探望它時，她說“它并不吸引我，因為它已經是只成年猩猩，我沒有說出‘他多漂亮啊’這樣的話”，這一番話已經將Stephanie的心態(tài)暴露無遺。是的，這一家子至始至終只把尼姆當成特別的寵物，所謂“家庭一員”
記得一位學者曾經說過，西方倫理學的基礎便是將心比心的Golden Rule (在中國也就是儒家所謂的“已所不欲，勿施于人”），因而任何一部關于動物的紀錄片，在某種程度上便都是一部關于人的紀錄片：它們在總體的層面告訴我們動物與人類到底有多大區(qū)別，在個體的層面講述著影片中形形色色的人與動物的故事，但顯然更重要的是，它在自我的層面，讓我們反思我們自身對于所謂“人性”的理解。
所以，不得不承認，這是一部讓人看著很感傷的片子。尼姆從一開始其實便只是一個實驗品，只不過是一種從人類的角度來說待遇較高的實驗品，而后來被拋棄進了醫(yī)學實驗室之后便是一個境遇很差的實驗品，但無論怎么說，他從一開始便只是我們的工具與玩物。就影片而言，它給我們留下最深印象的其實并不是尼姆做手語的能力，而是當一個黑猩猩被從小當做人類來培養(yǎng)之后在他身上所體現出來的那種人類的能力與意識。也就是，尼姆或許并不懂什么是人，什么是黑猩猩，但在他的“腦?！崩镌洶炎约鹤鳛槿祟惣彝サ囊粏T，因為這是他成長的地方
CCHU9085課上，和Zoe。
1 一開始還會因為互動太可愛而咯咯笑，到后面不忍卒視。想說，不要讓Nim來承擔那些你們（指人）自己沒有處理好的問題，好嗎？
一來Stephanie、Laura和Herb之間女學生/助手和教授的關系，與她們都和Herb有愛欲關系，與她們之間因為如何、誰來照顧Nim產生的矛盾。二來，明明是女性在teach Nim how to use sign, interact with him and offer the care labor，為什么金都貼在男的身上、為什么掌握語言去賦予意義的大部分時候是男的？再到后面project遇到問題
對于關注語言習得和動物權利保護的人來說是不可多得的紀錄片。因為自己的導師當年直接參與這個項目，所以看過以后更加覺得片中涉及主要研究人員的行為令人唏噓－－primate research的合理性、必要性，以及研究者的ethical training都是值得探討的話題
http://sundance.slated.com/2011/films/projectnim_sundance2011
五星給尼姆，本來結尾硬要升華說尼姆原諒人類想扣一星，后來想一想這是研究者的自述，并不代表本片的立場，對呀，本片的立場在哪兒呢？
尼姆不會說話，絕大多數時間都是參與人員的回憶，也沒有過多記錄尼姆的成長，正如有篇短評所述，研究框架松散無序，試驗設計漏洞百出。導演沒有批判沒有傾向，甚至看似是在為研究背書，實則把人類的丑陋自負血淋淋地攤在你的面前，讓我們再來看看最后研究者自以為是的一句"他原諒我們了"，是不是格外好笑？
列位看官
尼姆計劃：Bern Cohen領銜，nim chimpsky
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-59838.html
