這部電影至少有五重解構(gòu)：
第一重解構(gòu)是，當(dāng)陳桂林仿佛得到天意的指引一般放下“貪嗔癡”，悟得正道皈依尊者，真相卻是這一切都是騙局，所有的“天意”不過都是人為策劃；
第二重解構(gòu)是，陳桂林發(fā)現(xiàn)真相反戈一擊，卻發(fā)現(xiàn)林祿和真的擁有一批放下“貪嗔癡”的信徒，真正地甘愿將自我奉獻(xiàn)于玄之又玄的不可道之非常道里，陳桂林的槍口對(duì)他們而言毫無震懾力，他的屠殺淪為荒誕的戲碼；
三四重解構(gòu)接續(xù)出現(xiàn)，先是陳桂林終于以為冥冥之中確有前定

后來聊天的時(shí)候人家問我《周處除三害》真的有那么好看嗎？我想說“哎呀真的你們不懂就算了”，但又很想讓更多人知道這部電影真的很好。要形容也不知道怎么形容才行，說它是動(dòng)作片黑幫片邪典片文藝片嗎？最后只能含糊其辭，說它是很精彩的劇情片。其實(shí)基本上《周處除三害》就是這樣，精彩得讓我有點(diǎn)煩躁。
——我煩躁的地方就是它超出語言范疇的意義太多了但是可以觸及人群的機(jī)會(huì)太少了。你說cult電影都是不主流的，但黃精甫這次拍它其實(shí)比當(dāng)年《江湖》拍得還通俗，還沒審美門檻，簡(jiǎn)直可以說是犯罪屆的芭比

韓國(guó)寄生蟲之后再?zèng)]看到有如此深度的影片，讓我看完兩天還沉浸在腦顱高潮的欣喜之中。
零零散散講講我的視角看到的導(dǎo)演講述的故事。
一開始是朋友推薦的影片，她說，是一部有助于禪修的電影。我乍聽還覺得比較有趣，但真的看了之后，是一個(gè)繼寄生蟲、獵頭，第三個(gè)讓我跌跌稱贊的影片。
第一，關(guān)于謊言。
我一直覺得人會(huì)說謊這件事情是一個(gè)巨大的bug，但正是這個(gè)技能，使人與人之間的互動(dòng)變得社會(huì)化起來，在這部影片里，不同角色的演繹也被謊言包裝得立體且充滿懸念。
筆者此刻寫影評(píng)時(shí)

在進(jìn)場(chǎng)觀影前這部電影媒體和影評(píng)都吹捧得蠻厲害的，尤其是吹捧阮經(jīng)天的特別多，讓我見識(shí)到其公司公關(guān)的強(qiáng)大的同時(shí)也讓我真的很懷疑：是不是真的有這麼好？所以一開始就是抱著對(duì)標(biāo)港片的水準(zhǔn)去審視。幸好，有一些不足但好在不會(huì)覺得失望，臺(tái)灣的黑道犯罪片不要流於混混打架罵髒話已經(jīng)算是進(jìn)步了，起碼這部電影有給我耳目一新的感覺，不然臺(tái)灣的黑道犯罪片是停滯不前的，我想可以歸功在用心的劇組還有來自香港的導(dǎo)演身上。
先從電影的概念開始談起：電影的英文名很有意思

很理解《周處除三害》這影片為什么不能上映，這確實(shí)是一部三觀不大正經(jīng)的影片。原來看周處的故事，沒想到移植到現(xiàn)代的現(xiàn)實(shí)生活中，居然有一種武俠爽劇的觀感。
周處，原是在晉書中有傳的人物，其實(shí)和影片中阮經(jīng)天飾演的陳桂林殊無相似之處。陳桂林明顯并不是出身世家，有顯赫的背景，他只不過是一個(gè)混黑社會(huì)的小弟。影片對(duì)他走上這條道路也沒有什么特別的交代，只是稍許流露出一些他應(yīng)該被生活所迫的痕跡。比如，他只有一個(gè)在養(yǎng)老院的奶奶，是為了給她養(yǎng)老，才接下一開始刺殺黑道大哥的任務(wù)

太多cliche，都不知從何吐槽起了……現(xiàn)在的評(píng)分8.1分絕對(duì)虛高了，請(qǐng)有較多觀影經(jīng)驗(yàn)或有自己觀影體系的朋友務(wù)必降低預(yù)期，這部片是一部無腦大男主爆米花爽片。
1. 肺癌確診報(bào)告歸屬，2023年了，不會(huì)有觀眾在序幕時(shí)意識(shí)不到報(bào)告可能并不屬于陳桂林的；
2. 三毒，香港仔是嗔（蛇紋身為證）、林祿和是貪（鴿子的宗教意象可以映照他當(dāng)下身份）都不提

《周處除三害》何謂周處，何謂三害
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53102.html