看了上面的評(píng)論，我被迫寫出自己的想法，誠(chéng)然，可能看這種電影的人而又寫評(píng)論的人，水平可能都不高。一方面電影不推薦觀看，另一方面，電影過于隱晦。以下我的看法：
fbi探員，調(diào)查連環(huán)殺人案（或者不明失蹤案，殺人案必須有尸體），而小鎮(zhèn)久有案件懸而未決，看到這里，您會(huì)想到什么？
我們的小鎮(zhèn)警長(zhǎng)在做什么？用美國(guó)人的觀點(diǎn)，在浪費(fèi)納稅人的錢嗎？
結(jié)局那個(gè)孕婦和警長(zhǎng)的曖昧態(tài)度，說明警長(zhǎng)不具備他自己的介紹的神諭殺人的精神狀態(tài)，是自始至終的不具備。
結(jié)局時(shí)，那個(gè)年輕的fbi探員驚恐的表情，告訴探長(zhǎng)，他相信了“故事”。
反推，如果被殺害的fbi探員找到了兇手，使兇手繩之以法，那么兇手不會(huì)僅僅是一具尸體，那么，一定會(huì)找到兇手，而這個(gè)兇手，不是警長(zhǎng)，就是那個(gè)孕婦?；蛘咴谛℃?zhèn)上的連環(huán)殺手就是他們。
概括下來，劇情可能三種，結(jié)局只一種。劇情可能一，連環(huán)殺手是小鎮(zhèn)警長(zhǎng)，最后殺害了其兄，殺害了探員，但是這很難想象能贏得愛情；二，連環(huán)殺手是其兄，他最終殺害了他哥哥，為了掩蓋自己殺人事實(shí)，殺了警長(zhǎng)，這種可能有，也就是其父瘋了

其實(shí)是個(gè)好故事，情理之中，意料之外。
看完后有些地方我還是模糊，比如父親到底是瘋了，得了臆想癥，還是真的得到了神祇？
但最后明明顯示亞當(dāng)確實(shí)看到了惡魔，看到了世人兇手的罪惡的本來面目，芬頓代表了最正常的人類的情緒和反應(yīng)以及思想，但他看不到上帝的啟示，只因?yàn)樗恍欧钌系?，他是沒有信仰的。從這一點(diǎn)來說，這是西方人的遵從上帝的一套東西，我不太能理解，除卻這些抽象的東西，單從講故事的角度來說，電影從一個(gè)人的講述娓娓道來，最后抽絲剝繭，所有的真相袒露在你眼前，大大出乎你的直覺與推測(cè)。
還有一點(diǎn)，亞當(dāng)以哥哥芬頓的身份講述這一切，最后的真相大白身份之間的揭示不是很到位，有點(diǎn)太突然，如果處理的再細(xì)致點(diǎn)，或許整部電影的情節(jié)會(huì)更為銜接。如果我也信奉上帝，我或許會(huì)給五星。
父子三人的生活片段很是陽(yáng)光，溫暖，平淡的細(xì)節(jié)中透露出不同于我們國(guó)家的家庭關(guān)系，簡(jiǎn)單的勾勒就營(yíng)造了一種小人物小家庭的小幸福。這或許是為父親突然轉(zhuǎn)變做了鋪墊，給人一種強(qiáng)烈的反差，讓人一直到結(jié)束前都在猜測(cè)他是不是漸漸神經(jīng)有問題，是不是瘋了

看完想再看！替天行道的雙星
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-54634.html