The subtext of free will is very consciously handled in this film; in one scene, Fenton and Adam were even watching a claymation parable about it on tv. For anyone with a comparative understanding of the religion, the question of free will versus destiny is one of the major themes in Christianity. I think Frailty uses that to great effect. It does seem to come down more on the side of destiny being written and the worth of a soul being weighed out before the sins have been committed, or, at the very least, that free will exists but an omniscient God can predict the end results. Nonetheless God waits for you to commit the sins before He sends vengeance. Remember, Adam said he had to wait until God put Fenton on his list, otherwise it would have been murder.
---
---
---
---
---

小兒子很聰明，爸爸很中邪，大兒子覺悟很高。
這部片子是用倒敘的方式來講述一個連環(huán)殺人案的故事，開始是一個殺人犯偽裝成他的哥哥去警局自首，實際上他是在執(zhí)行最后一個邪惡的命令，所謂的上帝的命令。
起因是一家三口，媽媽死了，爸爸和兩個兒子，爸爸因為中邪被上帝命令不停地殺人，在爸爸眼中，他殺的不是人，而是惡魔，而是必須得死的人。小兒子被爸爸洗腦了，而大兒子卻是一切都看在眼里，實際上卻對他爸爸很憎恨，他幾次想逃走，卻都被他爸爸抓了回來了，而且兩個兒子親眼看到他爸爸殺了幾個人。
爸爸殺的每個人都是因為過去有過殺過人的歷史，但并沒有被警察繩之以法，最后，在一次爸爸命令大兒子殺人的過程中，大兒子依舊不忍心去殺人，就把他爸爸殺了，接下來就由小兒子完成他爸爸的使命。
兩個兒子都長大了，小兒子因為大兒子把爸爸殺了，也終于有一天把他的哥哥殺了，最后小兒子去警局自首的時候把那個探長引到了他們小時候殺人之后埋葬人的地方，結(jié)果探長沒有料到，其實他并不是來自首的

一般看驚悚片，拍片的和看片的人一般會有個默契，就是誰是好人，誰是壞人是預先設(shè)定好了的，設(shè)下懸疑來一步步引出罪惡的真相，但是這個片子的獨特之處在于，到了最后，你不得不推翻原先的立場，或者說不知如何來選擇自己的立場。
那么從一般觀眾的角度，我最同情的是Fenton，他才是那個被上帝遺棄的孩子啊，或者說他才是被神選中承受了所有苦難的孩子啊。試想他過了一個怎樣不堪的童年啊，他的弟弟至少沒有那種被徹底拋棄和孤立的感覺。
那個演Fenton的小演員演的很好，F(xiàn)enton是倔強和純真的孩子，在我看來，他并沒有犯什么錯，不信神難道有錯嗎。同時影片的敘述方式也是從他的視角出發(fā)，很容易產(chǎn)生代入感。
也許唯一可以有所安慰的是，他的兄弟Adam是了解他的，是憐憫他的，否則不會那么清晰地表述他的故事，雖然最后的結(jié)局是那樣。

而且這種神棍竟然宣揚以上帝的名義殺人，我操。。。
也看過很多美國的神棍片，包括那個梅爾吉普森就是一個典型的神棍。雖然對神棍沒有好感，但是看過的神棍片畢竟還是宣揚善的一面比較多，而且大多都是受到迫害，神仙出來救人。
而這個片子就他媽的太過分了。典型的精神妄想癥狀，一開始以為是美國那種典型的精神病片，要么分裂了，要么妄想了，結(jié)果后來發(fā)現(xiàn)是神棍，看得我一不小心被潑了一頭狗血。。。尼瑪?shù)?。?！?br>這種片子在美國可以上映，說明美國經(jīng)常出現(xiàn)的那種殺人惡魔的現(xiàn)象是正常的。。。隨便一個腦子有點毛病的就可以以上帝的旨意殺人，而且還受到影片的鼓勵，因為凡夫俗子是看不出來的
最后的評價（因為豆瓣要求必須狗血到一定文字數(shù)量，所以才有前面的廢話）：去你媽的神棍??！

其實是個好故事，情理之中，意料之外。
看完后有些地方我還是模糊，比如父親到底是瘋了，得了臆想癥，還是真的得到了神祇？
但最后明明顯示亞當確實看到了惡魔，看到了世人兇手的罪惡的本來面目，芬頓代表了最正常的人類的情緒和反應(yīng)以及思想，但他看不到上帝的啟示，只因為他不信奉上帝，他是沒有信仰的。從這一點來說，這是西方人的遵從上帝的一套東西，我不太能理解，除卻這些抽象的東西，單從講故事的角度來說，電影從一個人的講述娓娓道來，最后抽絲剝繭，所有的真相袒露在你眼前，大大出乎你的直覺與推測。
還有一點，亞當以哥哥芬頓的身份講述這一切，最后的真相大白身份之間的揭示不是很到位，有點太突然，如果處理的再細致點，或許整部電影的情節(jié)會更為銜接。如果我也信奉上帝，我或許會給五星。
父子三人的生活片段很是陽光，溫暖，平淡的細節(jié)中透露出不同于我們國家的家庭關(guān)系，簡單的勾勒就營造了一種小人物小家庭的小幸福。這或許是為父親突然轉(zhuǎn)變做了鋪墊，給人一種強烈的反差，讓人一直到結(jié)束前都在猜測他是不是漸漸神經(jīng)有問題，是不是瘋了

替天行道：一陣見血地說，這片就是神棍片。美國的神棍太多了。。。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-54634.html