我挺喜歡陳漢娜的，不過她好像也沒有什么出彩的表現(xiàn)，主演那幾個(gè)男的也不夠帥。
最后那一兩集算是很不好了，非要搞個(gè)大boss出來，然后這個(gè)boss也不是很壞。
最壞的我覺得就是偷主角的paypayduck的那個(gè)人了。最后居然來一個(gè)自己把事實(shí)說出來。我覺得這樣的劇情是真的有點(diǎn)老土。
然后最后主角那種老土的說法也是讓人失望。
主角那傻乎乎的個(gè)性居然一直延續(xù)到最后。
大臺(tái)理論這個(gè)是挺搞笑，但又不是很搞笑。
總之我是不喜歡那種正能量的，我還是覺得人性很丑惡。所以主角團(tuán)用智力擊敗壞人更好。

看劇之前掃了眼評(píng)分后就沒抱什么期待，結(jié)果意外地從第四集開始追起就停不下。
看完整部劇，再回來仔細(xì)觀察評(píng)論區(qū)，才真是滿臉問號(hào).jpg
講事實(shí)先。
互聯(lián)網(wǎng)是世界的，豆瓣是阿北的，99臺(tái)viutv是香港的、沒在大陸落地，viu的《IT狗》這部戲并沒賺咱大陸觀眾的錢。何來的叫人家滾出一說呢？
那些看了打一星，相當(dāng)于白嫖盜版后跑來噴，如果屬于真實(shí)對(duì)劇評(píng)價(jià)起碼算豆瓣給的自由。但未看卻跑來打一星是為什么呢？
《IT狗》劇中Tony有一套“大臺(tái)理論”，現(xiàn)在翻翻標(biāo)簽，我看過的tvb出品早已超百。當(dāng)中有討厭的

這次回港，幾個(gè)朋友不約而同提到近期熱播《IT狗》。隔離的首幾天，其中一個(gè)任務(wù)就係binge watch 佢。總體來說，還是慶幸香港的劇路有所拓寬，以至本劇將許多香港元素融入其中，以及對(duì)香港的期許，但從觀賞性的角度只可說是中等的小品。
從劇本撰寫來說，喜劇部份太重，IT/startup 部份過輕，令人感覺內(nèi)容和對(duì)白上不是十分認(rèn)真。由電子人情的idea 開始，就好有玩票意味，承繼香港一貫用笑話搞gag掩蓋硬實(shí)力不足的硬傷。如果劇情的IT 硬核功夫再硬D，套劇既層次就可以進(jìn)一步提升。
演技亦是以嬉笑怒罵作為主軸

劇膠也就算了人可不可以不要那么膠啊，清一色的繁體字五星好評(píng)一模一樣的調(diào)調(diào)的評(píng)論你們是驚死別人不知道你們香港過來的水軍打手么(真心看不慣那些yc粉雙標(biāo)到一個(gè)點(diǎn)，說不好看就是打手)，你看有多少大陸人是看這個(gè)知道這個(gè)看這部爛劇的，靠抄襲別人諷刺別人搞這些沒有營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容就是你們所謂的神劇了，內(nèi)地不像你們香港隨隨便便搞幾個(gè)假新聞就能蠱惑人心帶節(jié)奏，帶著立場(chǎng)盲目支持只會(huì)令人覺得可笑，就算讓你們這些小漁村盲目粉刷到八分九分也是個(gè)井底蛙而已，那么不喜歡內(nèi)地就不要過來當(dāng)小丑了嘛，這些人是真惡心

凌文龍一定要紅??！
「或者到咗呢一刻，你仍然覺得我哋呢班人蠢，但係我話畀你聽，香港創(chuàng)科欠缺嘅從來都唔係乜嘢技術(shù)，因?yàn)樽詈脝夹g(shù)，我哋20年前已經(jīng)擁有過，真正令到呢個(gè)城市停滯不前嘅，亦都唔係你所講嘅無知同埋短視，而係我哋對(duì)香港創(chuàng)科都已經(jīng)失去咗信任。我哋實(shí)在經(jīng)歷過太多欺騙、出賣，所以每一個(gè)人都習(xí)慣咗喺俾人出賣之前，先將自己賣一個(gè)好嘅價(jià)錢，你所講嘅無知其實(shí)係一種世故，你所講嘅短視其實(shí)係一種無奈，佢哋嘅問題唔係蠢，佢哋係太過聰明，聰明到明白眼前嘅利益先至最值得信任。但係就算係咁

《IT狗》還是慶幸香港的劇路有所拓寬
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60598.html