說實(shí)話，整個觀看過程中，我的心跳穩(wěn)定，沒有驚悚的感覺，因?yàn)槲抑肋@六個傻子最后必死，而且影片的橋段設(shè)計(jì)的太平凡，應(yīng)該算是娛樂片吧。越看越覺得不合理，比如決定去核電站觀光就不合理，因?yàn)槟抢锸擒娛鹿苤?，就憑一個野導(dǎo)，就是異想天開。其二，作為一個封鎖區(qū)，想要進(jìn)入，得通過層層審核，得N個檢查站檢查證件，一輛小面包就可能闖入禁區(qū)嗎？不可思議。其三，作為成年人，幾位敢死隊(duì)員的智商堪憂，無后援，不交代家屬，無裝備，還真以為是去迪士尼嗎？導(dǎo)演智商不夠

《切爾諾貝利日記》的拍攝手法近似于《女巫布萊爾》，只不過是把第一人稱視角換成了第三人稱視角，也許是B級片的原因，這片子拍得相當(dāng)不恐怖，浪費(fèi)了一個相當(dāng)好的題材。電影講訴的故事很簡單，一群美國游客環(huán)游世界來到烏克蘭，為了尋求刺激進(jìn)入了核事故地區(qū)切爾諾貝利，淪為核輻射僵尸的口中肉；電影進(jìn)入正題后便伴隨著尖叫，一直尖叫到結(jié)束，好久沒看到這么無聊的恐怖片了。

像平時習(xí)慣的一樣，看完電影然后在百度里搜索影評，往往是這部電影讓人覺得意猶未盡，才想在同樣觀看了的人意見里再重溫一下。不過，這次我沒有找到讓我讀了很過癮的影評，所以干脆自己寫一個。
很多人評論說這幾個主角腦殘，智商低，只知道吵架，不知道抓緊時間逃跑。我在看的時候，也有一樣的想法。不過只是，我覺得這一切都是合理的。因此這部電影我感覺還是值得看的。
這部營造的這種異能環(huán)境，還有陌生生物的侵襲，將恐怖的氣氛點(diǎn)到為止，但是記錄過程非常樸實(shí)?？粗屓擞X得很真實(shí)，如臨其境。
關(guān)于情節(jié)，其實(shí)我有很多疑問，在此提出來并獻(xiàn)上我的猜測，供大家娛樂。
一、關(guān)于導(dǎo)游尤里的疑惑
1.導(dǎo)游尤里在剛開始進(jìn)入景區(qū)時在河水邊開了個玩笑，這個玩笑中真正玩笑的成分有多少？
導(dǎo)游應(yīng)該知道那種長著鋸齒形的牙齒的魚不是善類，但是他還是將手伸進(jìn)水里，難道他是真的太熟悉了有恃無恐？還是根本就知道有可能被咬到但為了炫耀自己安排的這個行程的冒險(xiǎn)性質(zhì)所以才這樣干

普通！切爾諾貝利日記的回看，忍不住寫點(diǎn)感受
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58346.html