給了4顆星..
1顆給題材的導(dǎo)演和編劇
2顆給演員們..雖然我一個都不認識..
3顆給配樂的 電影院的音響再加上前排 嚇得我旁邊的男的 一驚一乍..
4顆給后期的制作和音響合成（這個音樂制作 這部電影 適合帶妹子去）
其實想給5顆的..
但真心有點不值得..
要是5顆的話 就紀念一下 在那片土地上奮斗和那些為了核電曾經(jīng)奮斗過的人吧..
海報剛出的時候看了預(yù)告 就發(fā)現(xiàn)幾乎把大部分的電影看完了..
先說優(yōu)點吧..
1 題材真的很好. 前一段時間也是有一部電影叫做Chronicle（超能失控）看了預(yù)告也很是大愛.. 從小就有這方面情節(jié)..
去電影院看了.. 有點失望.. 導(dǎo)演想以（科洛弗檔案）的手法和攝像方式拍攝出這種讓人十分晃動而又不安接著感覺投資十分小的成本電影...好吧. 據(jù)說票房還行.. 但敘述手法十分不明確.. 看的頭暈眼花的..囧 跑題了. 題材真的不錯..好萊塢的那些編劇果然還是很強悍的..

看這部片子的時候，我的心情十分不愉快，但后來我明白了，爛片自身是沒有錯的，但是對這一部爛片發(fā)火，就是你的不對的了，這是自找沒趣。
一部優(yōu)秀的電影，或者說是合格的電影，它自身所具備的要素應(yīng)該是完整故事內(nèi)容的劇情，演員生動細致的表演，導(dǎo)演對于戲劇沖突的營造和立體豐富的人物形象的塑造，最后，有一個主題或者是深層次的意義所在，當然，也可能是博觀眾一笑而已。而一部爛片，它之所以爛，就在于，它能從劇情演員主題各個方面統(tǒng)統(tǒng)擊垮觀眾對于一部電影的基本認識，?切爾諾貝利日記?，可以說是成功的為觀眾講述了一部爛片應(yīng)有的元素。
狗血而無聊的劇情，這是最讓人無法忍受的，通過預(yù)告片，可以知道這是一部略帶科幻色彩的恐怖電影，片頭很漫長，進入正題很慢，如果說是為了鋪墊，那沒有任何關(guān)系，可是純粹無聊的觀光，帶領(lǐng)觀眾看城市風(fēng)光片？我記得這貌似是恐怖片吧，好吧，其實看到最后，或許唯一能安慰自己的就是告訴自己，看這片子，就當皮亞季諾（切爾諾貝利核泄漏事故地點）的風(fēng)景片吧。
科幻恐怖片，游走在靈異與科學(xué)基礎(chǔ)之上

看電影之前看了一下影評，還想說會有多差，豆瓣上的人就是喜歡大驚小怪，就不怕死的看了一下，尼瑪?。±姿廊瞬粌斆挠心居校。。【巹嵲谑亲屛液軣o語?。√魬?zhàn)我們的智商?。。?！吐槽都有些覺得是在浪費我的時間了?。?！點太多??！太雷了！！

一部預(yù)告片剪輯非常有節(jié)奏非常棒，但是正片老套的不行的喪尸懸疑片。非常值得一說的就是全片基本沒用配樂，一反往常的片子手法，而是使用紀錄片的敘述手法！讓觀眾感覺十分真實，更加恐怖。本以為劇情也會不錯，然而除此之外沒有什么可以說了。一群不作死就不會死的年輕人跑去核事故的發(fā)生地切爾諾貝利冒險，劇情也遵循了知道路得總是第一個死，落單的會死，裝逼的會死，跑在最后一個的會死，所有人都得死！本來開片的節(jié)奏很棒，原來只是開篇。

【切爾諾貝利日記】普通的恐怖片 無人拍攝 鏡頭亂逛 接受無能
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58346.html