給了4顆星..
1顆給題材的導(dǎo)演和編劇
2顆給演員們..雖然我一個(gè)都不認(rèn)識(shí)..
3顆給配樂的 電影院的音響再加上前排 嚇得我旁邊的男的 一驚一乍..
4顆給后期的制作和音響合成（這個(gè)音樂制作 這部電影 適合帶妹子去）
其實(shí)想給5顆的..
但真心有點(diǎn)不值得..
要是5顆的話 就紀(jì)念一下 在那片土地上奮斗和那些為了核電曾經(jīng)奮斗過的人吧..
海報(bào)剛出的時(shí)候看了預(yù)告 就發(fā)現(xiàn)幾乎把大部分的電影看完了..
先說優(yōu)點(diǎn)吧..
1 題材真的很好. 前一段時(shí)間也是有一部電影叫做Chronicle（超能失控）看了預(yù)告也很是大愛.. 從小就有這方面情節(jié)..
去電影院看了.. 有點(diǎn)失望.. 導(dǎo)演想以（科洛弗檔案）的手法和攝像方式拍攝出這種讓人十分晃動(dòng)而又不安接著感覺投資十分小的成本電影...好吧. 據(jù)說票房還行.. 但敘述手法十分不明確.. 看的頭暈眼花的..囧 跑題了. 題材真的不錯(cuò)..好萊塢的那些編劇果然還是很強(qiáng)悍的..

看這部片子的時(shí)候，我的心情十分不愉快，但后來我明白了，爛片自身是沒有錯(cuò)的，但是對這一部爛片發(fā)火，就是你的不對的了，這是自找沒趣。
一部優(yōu)秀的電影，或者說是合格的電影，它自身所具備的要素應(yīng)該是完整故事內(nèi)容的劇情，演員生動(dòng)細(xì)致的表演，導(dǎo)演對于戲劇沖突的營造和立體豐富的人物形象的塑造，最后，有一個(gè)主題或者是深層次的意義所在，當(dāng)然，也可能是博觀眾一笑而已。而一部爛片，它之所以爛，就在于，它能從劇情演員主題各個(gè)方面統(tǒng)統(tǒng)擊垮觀眾對于一部電影的基本認(rèn)識(shí)，?切爾諾貝利日記?，可以說是成功的為觀眾講述了一部爛片應(yīng)有的元素。
狗血而無聊的劇情，這是最讓人無法忍受的，通過預(yù)告片，可以知道這是一部略帶科幻色彩的恐怖電影，片頭很漫長，進(jìn)入正題很慢，如果說是為了鋪墊，那沒有任何關(guān)系，可是純粹無聊的觀光，帶領(lǐng)觀眾看城市風(fēng)光片？我記得這貌似是恐怖片吧，好吧，其實(shí)看到最后，或許唯一能安慰自己的就是告訴自己，看這片子，就當(dāng)皮亞季諾（切爾諾貝利核泄漏事故地點(diǎn)）的風(fēng)景片吧。
科幻恐怖片，游走在靈異與科學(xué)基礎(chǔ)之上

看電影之前看了一下影評，還想說會(huì)有多差，豆瓣上的人就是喜歡大驚小怪，就不怕死的看了一下，尼瑪啊！雷死人不償命的有木有?。。【巹?shí)在是讓我很無語?。√魬?zhàn)我們的智商啊?。?！吐槽都有些覺得是在浪費(fèi)我的時(shí)間了?。?！點(diǎn)太多?。√琢耍。?/p>

一部預(yù)告片剪輯非常有節(jié)奏非常棒，但是正片老套的不行的喪尸懸疑片。非常值得一說的就是全片基本沒用配樂，一反往常的片子手法，而是使用紀(jì)錄片的敘述手法！讓觀眾感覺十分真實(shí)，更加恐怖。本以為劇情也會(huì)不錯(cuò)，然而除此之外沒有什么可以說了。一群不作死就不會(huì)死的年輕人跑去核事故的發(fā)生地切爾諾貝利冒險(xiǎn)，劇情也遵循了知道路得總是第一個(gè)死，落單的會(huì)死，裝逼的會(huì)死，跑在最后一個(gè)的會(huì)死，所有人都得死！本來開片的節(jié)奏很棒，原來只是開篇。

【切爾諾貝利日記】普通的恐怖片 無人拍攝 鏡頭亂逛 接受無能
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58346.html