在原著里，許亮并未犯流氓罪，而是釣魚佬。
幺四婆婆的確與瘋子有某種詭異的性關(guān)系，但是鞭子與某種性癖屬于聯(lián)想，文中也有少許暗示。但文中兩人的關(guān)系卻是以幺四婆婆臉上的羞澀來反映的。
原著里發(fā)現(xiàn)幺四婆婆之死的孩子與父親的關(guān)系并未像電影里一樣，父親直接給了小孩一巴掌。（可能電影考慮到過審）
馬哲的確把瘋子給殺了，與電影版馬哲將瘋子抓住送進(jìn)精神病院的結(jié)局不同，馬哲的局長領(lǐng)導(dǎo)及妻子為他安排了一場審問，通過精神病身份逃離法律的責(zé)罰。
在電影版中，對馬哲的精神混亂是有一定程度的安排

在這個(gè)世界上
水的符號含義總是與美好相關(guān)聯(lián)。
圣潔，純凈，洗滌...
人類目前可以追溯到最早的文明痕跡，便是兩河流域
每個(gè)人
也同樣都出生于羊水
所以，關(guān)于水的故事，總是永恒不息的。
但，正是因?yàn)樗暮x極其重大，所以想寫好，也便愈加困難。那么，《河邊的錯(cuò)誤》合格嗎？勞請諸位與我，一起探討試試看。
那么，我叫馬哲。
早年在云南任職，邊境地帶，自古以來便是混亂危險(xiǎn)之所在。但我不怕，因?yàn)樵隈R克思主義理論的引導(dǎo)下，只要世界上還存在壓迫，那便是我要去解放的地區(qū)。所以，雖然條件艱難

1) 算是今年看過最有文學(xué)和哲學(xué)表達(dá)的電影了，雖然不喜歡故事所在的時(shí)空背景，不喜歡整個(gè)視覺的調(diào)子，不喜歡這個(gè)壓抑的故事，但不影響這是今年為止我看過最棒的電影。
近幾年在電影院上映的電影都好像擔(dān)心觀眾看不懂，內(nèi)容全部直給，而電影的故事承載的主題思想，不過是從zz正確的小盒子里抽出一條安裝上去，創(chuàng)作者的表達(dá)欲？不存在的。就連年度大片的奧本海默，也只是敘事比較完整而已，展開討論的，都是細(xì)節(jié)的挖掘，對電影的解讀，千篇一律，只讀出乏味二字。
河邊的錯(cuò)誤，就憑隨著故事一層一層展開

“河邊的錯(cuò)誤”就是讓你看不明白
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53351.html