我這個人雖然很能明白老電影時期的魅力與強(qiáng)大，但是對于老電影還是很抵觸的，主要是畫風(fēng)問題。
沖著老戲骨摩根弗里曼來看的，吐槽的點有點多，故事情感表達(dá)也不細(xì)膩，人物情緒的刻畫上真的沒有太多可稱贊的。
1、emmm.....女主蠻漂亮的。
2、看到電影1/3的時候，就已經(jīng)隱隱猜到身邊這個女人是大反派了。編劇有一種為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)的偏執(zhí)隱含在電影里。而不是情理之中意料之外的驚艷。
3、不曉得是摩根弗里曼戲路的問題，還是什么，總覺得老戲骨一旦認(rèn)真講臺詞，就讓人有一種感覺被老師說教，講大道理的錯覺。=
故事邏輯不夠嚴(yán)密
沖著freeman看的，老頭演技沒得說?？上д麄€故事不夠嚴(yán)密，特別是后半部分，轉(zhuǎn)向的太快。
首先：如果目標(biāo)是俄總統(tǒng)兒子，干嘛一開始直接綁走？其次：小女孩太聰明了，會拆電池引火，會拿床抵門，還會識破女保安，這么冷靜，完全不符合人設(shè)。還有就是，這個女保安的設(shè)定也是牽強(qiáng)，唯一一個對應(yīng)細(xì)節(jié)就是在雨中蹲守，沒有開槍打綁匪，算是一個呼應(yīng)。
從劇情看，兩個保安和綁匪是一伙的，但是各懷心思，他們共同的動機(jī)是什么呢？如果是為了錢
+
環(huán)環(huán)相扣，電影開頭警探的失誤造成女搭檔的死亡，結(jié)尾在開槍對準(zhǔn)杰西的時候，被反問你不會殺害你的女搭檔吧，杰西想利用警探的猶豫抓住機(jī)會反殺，但警探果斷開槍反映出作為資深警察的專業(yè)性。任何時候都果斷堅決。
一個細(xì)節(jié)，警探和綁匪之間的默契。警探旁敲側(cè)擊知道索要鉆石的人不是他，沒有著急說出來，綁匪也顯示的很著急，說警探不夠了解自己，但如果說出來的話就太蠢了。換做我是警探，可能就迫不及待和綁匪分享，哇原來我們都被耍了，達(dá)成了貌似的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。
—
罪犯感覺就是個打醬油的
蛛絲馬跡：Along Came a Spider
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-52045.html
