+
環(huán)環(huán)相扣，電影開頭警探的失誤造成女搭檔的死亡，結(jié)尾在開槍對準(zhǔn)杰西的時候，被反問你不會殺害你的女搭檔吧，杰西想利用警探的猶豫抓住機(jī)會反殺，但警探果斷開槍反映出作為資深警察的專業(yè)性。任何時候都果斷堅決。
一個細(xì)節(jié)，警探和綁匪之間的默契。警探旁敲側(cè)擊知道索要鉆石的人不是他，沒有著急說出來，綁匪也顯示的很著急，說警探不夠了解自己，但如果說出來的話就太蠢了。換做我是警探，可能就迫不及待和綁匪分享，哇原來我們都被耍了，達(dá)成了貌似的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。
—
罪犯感覺就是個打醬油的

俺今晚失眠的成果就是看到了這么一部電影。半夜的電視上總是演這些比較爛的驚悚片。
咋說呢？這電影還行吧，沒有想讓人一點點的去欣賞整個電影的過程的感覺，但卻讓人想知道最后的結(jié)局是怎么樣的。
覺得有點浪費MORGAN FREEMAN的演技似乎，主角啥時候都是一樣的冷靜，除了開頭激動了一下之后后面一直都是一個情緒。
其他俺就不多說了，本來就是個懸疑片，看點就是去情節(jié)的一個個出乎人意料的轉(zhuǎn)折，俺要是透露了啥就很沒意思了，因為這電影也沒啥其他看頭了。而且看的時候別用腦子太多，不然你會發(fā)現(xiàn)很多地方太不合理了。
喜歡那個小MM，很聰明呢，而且很堅強(qiáng)，想想俺同年齡的時候，甚至現(xiàn)在，都差遠(yuǎn)了。
看了這電影給俺最強(qiáng)烈的一個感受就是：你永遠(yuǎn)都不知道在你對面跟你說話的那個人什么時候會拔出槍來打死你，你也不知道你對面的那個人什么時候就會突然被別人打死。生死就在一瞬間。

故事邏輯不夠嚴(yán)密
沖著freeman看的，老頭演技沒得說?？上д麄€故事不夠嚴(yán)密，特別是后半部分，轉(zhuǎn)向的太快。
首先：如果目標(biāo)是俄總統(tǒng)兒子，干嘛一開始直接綁走？其次：小女孩太聰明了，會拆電池引火，會拿床抵門，還會識破女保安，這么冷靜，完全不符合人設(shè)。還有就是，這個女保安的設(shè)定也是牽強(qiáng)，唯一一個對應(yīng)細(xì)節(jié)就是在雨中蹲守，沒有開槍打綁匪，算是一個呼應(yīng)。
從劇情看，兩個保安和綁匪是一伙的，但是各懷心思，他們共同的動機(jī)是什么呢？如果是為了錢

大制作！蛛絲馬跡|史皇的亂入
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-52045.html