這部片子算是很久以來(lái)看到的不錯(cuò)的片子。一開(kāi)始就很吸引我，無(wú)論是畫面，音樂(lè)，還是情節(jié)的緊致，鋪墊，暗示，都很好。頗有希區(qū)柯克遺風(fēng)。
我可能也沒(méi)有把所有的情節(jié)推敲出來(lái)。大家不必太過(guò)執(zhí)著于房客到底存在否。我個(gè)人的意見(jiàn)是所有房客的事情只存在于女主人公的腦海中。至于最后他出現(xiàn)找新房子，不過(guò)是個(gè)象征意味，表現(xiàn)手法。房客代表每個(gè)人心里的欲望和陰暗暴力面，房客找到新房主，說(shuō)明這個(gè)人的陰暗面浮了上來(lái)。有個(gè)同學(xué)說(shuō)這個(gè)是開(kāi)放性結(jié)局，我舉雙手贊同。一千個(gè)人就有一千個(gè)哈姆雷特。懸疑片大家對(duì)兇手有不同的見(jiàn)解，這部片子也算拍的成功，呵呵~
以前看過(guò)另一部片子《致命ID》(Identity)和這個(gè)有點(diǎn)相似，也非常 好。如果喜歡這部片子，也可以找來(lái)看看。

一直喜歡懸疑片。片子從兩條線索出發(fā)，開(kāi)始了看似清晰而簡(jiǎn)單的劇情。我決不茍同有些評(píng)論所言之漏洞，而且不相信有人高智商到猜中結(jié)局。劇情緊湊而不乏高潮，其中的情感戲穿插其中，拿捏到位，也如一部可獨(dú)立充實(shí)的作品。我想作為懸疑片，這種結(jié)局已然足夠，雖不夠完美。值得品鑒。

這片我期待看到希區(qū)柯克的原版。
至今我還不知道希區(qū)柯克是如何處理這次案件的，所以就“翻拍”一詞在這里掰嗤沒(méi)什么意思。但是，如果僅僅把這當(dāng)作前后獨(dú)立的一部電影來(lái)看的話，我想倒是可以說(shuō)上幾句。
妓女的死亡
關(guān)于妓女的片子有很多，涉及妓女的兇殺也并不少見(jiàn)，這與現(xiàn)實(shí)世界也多少有些瓜葛。片中，通過(guò)各類專家之后對(duì)兇手的犯罪心理做出過(guò)多種解釋，就在我們都將要信以為真的時(shí)候，作為權(quán)威的專家突然錯(cuò)誤的指向了女房東，導(dǎo)演并的確又暗示了這種錯(cuò)誤——女房東與專家預(yù)期不同的回答（記得兒子的死亡）顛覆了這段精湛的專業(yè)解讀，因此，這又是一場(chǎng)無(wú)解的兇殺。
房客的詭異
神秘的房客僅在房東太太面前出現(xiàn)，而房東卻從未見(jiàn)過(guò)這位房客。房東因此始終懷疑房客的存在，房東太太也陷入自我解釋的僵局。房客是否存在？這一點(diǎn)也因?yàn)閮H在房東太太面前顯身的房客那過(guò)度隱私的生活習(xí)性而更加無(wú)解，甚至在房東太太這里依然無(wú)解。
房客是兇手？
這場(chǎng)殺戮到底誰(shuí)是兇手？這是我們最為直接的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題折磨了片中幾乎所有的人。但最后我們的結(jié)果仍然不確定。導(dǎo)演有…

我有個(gè)哥們兒，是鐵桿的希區(qū)柯克迷，基本上H老師的作品都看了兩、三邊以上的，但是很奇怪的是，每次我和他談H老師，最後他都會(huì)對(duì)一部戲仿H老師的電影《恐高癥》贊不絕口。
《恐高癥》是另一位好萊塢全能大師梅爾·布魯克斯的作品，比如如今動(dòng)輒嚇?biāo)廊说摹癤XXX Movie”系列廁所電影，八、九十年代的戲仿電影無(wú)疑格調(diào)和創(chuàng)意更高，辦事情的工作精神也頗為嚴(yán)謹(jǐn)，大家僅僅去看看桑斯老師一成不變的翻拍H老師的《精神病患者》就知道了。
看電影，時(shí)常深感希望越大，失望越大，所以有時(shí)候在看電影之前就把話說(shuō)明白了，比如“這部電影是翻拍某某經(jīng)典的，編導(dǎo)和卡司都不是太大牌的” ，等看完了電影反而覺(jué)得有點(diǎn)兒意思了。
《房客》翻拍自H老師最早期的默片作品，那個(gè)時(shí)候還是英國(guó)人的H老師拍完同名電影后也可以說(shuō)是一片成名，其中運(yùn)用的很多懸疑手法和拍攝技巧現(xiàn)在都已經(jīng)寫進(jìn)了教科書，所以它在驚悚懸疑電影類型中，也可以說(shuō)是祖師爺之一了。而去年的翻拍電影的消息我最早不過(guò)是從某日的C6《影視資訊快車》中偶爾聽(tīng)到了，這則消息不過(guò)一分鐘長(zhǎng)短，直到某日發(fā)現(xiàn)在FTP上有Do…

正解分析的影評(píng)還已有不少，可還有人各自堅(jiān)持警察，房東，女主為兇手，更有說(shuō)是影片開(kāi)放結(jié)構(gòu)，四種可能均不排除的，抑或又言房客和房東本是人格分裂的一人等等。這里，單想以最簡(jiǎn)單的邏輯與觀察，反證排除上述各種錯(cuò)誤假設(shè)。已經(jīng)認(rèn)同房客真實(shí)存在并為兇手的，可以不用讀下去了，持其他看法且不做妥協(xié)的，歡迎據(jù)實(shí)反駁：
1警察是兇手
認(rèn)為警察是兇手的，多半是情節(jié)過(guò)目即忘，不假思索的人。那么恭喜你，你成功的被導(dǎo)演蠱惑愚弄了。其實(shí)影片前半段，完全是兩個(gè)平行發(fā)展的故事情節(jié)。房客求他的租，警察破他的案。估計(jì)直到兩條主線相交，即導(dǎo)演設(shè)套，讓警察竊取資料，搜查房間，或猶豫不決，或獨(dú)斷專行，故作可疑姿態(tài)前，所有人的疑點(diǎn)都在房客故事情節(jié)一側(cè)，沒(méi)人想過(guò)警察和兇案有何關(guān)聯(lián)。而事實(shí)上，這一觀點(diǎn)也有著最明顯的矛盾之處，即影片末尾，兇手在夾縫中窺探，進(jìn)而將最后目標(biāo)定為警察的女兒時(shí)，警察正和搭檔乘車趕來(lái)。當(dāng)兇手從樹(shù)叢持刀跳出時(shí)，警察舉槍射擊，而后又被砍傷。故而即便有人聲稱，將目標(biāo)定為自己女兒是警察對(duì)舊案的刻意模仿，抑或想排除自己嫌疑而有…

==================以下為嚴(yán)重劇透==================
我有個(gè)習(xí)慣，只要是好電影必定看兩遍，而且是連續(xù)看兩遍，在第二遍中再次洗禮得到升華，心潮澎湃之余再次確認(rèn)：“房客”是不存在的，兇手只有一個(gè)-----房東，幫兇是房東太太。The Lodger doesn't exist.（PS：房東太太真美，第一次知道她是在杜瑪里扮演小男孩的母親，一想起那個(gè)淘氣的鸚鵡說(shuō)“sexy mom！”就想笑。）
為什么說(shuō)兇手只有一個(gè)？因?yàn)榉ㄡt(yī)從刀傷和作案手法肯定的說(shuō)，兇手是同一個(gè)人，刀傷就像是外科醫(yī)生留下的簽名，而且腳步的特寫也明顯是同一個(gè)人，所以導(dǎo)演清晰的告訴我們實(shí)施作案的兇手只有一個(gè)，但至于幫兇，或者割下子v宮的是房東太太，這個(gè)可能性有。
片段一：影片伊始，房東從門外拿回報(bào)紙，房東太太做好早餐，電視里播放的新聞里記者報(bào)道一名妓v女被殺，聲稱兇手刻意模仿7年前羅德里格斯兇殺案。聽(tīng)到受害者是一位三十歲的女性時(shí)，房東太太的表情略顯驚訝，但記者說(shuō)到有意模仿羅德里格斯時(shí)，房東太太立即望向房東，似乎想起了什么可怕的回憶，不由自主的拿起了杯子，這其實(shí)是一種緊張不安的…

《房客》深入人心！有點(diǎn)放蕩的神經(jīng)質(zhì)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-83198.html