首先是劇中演員看起來都比動(dòng)畫里老了十多歲。重要人物京極堂被大大削弱了，出場(chǎng)都很無力。相反因?yàn)榘⒉繉挼某鲅?，榎木津禮二郎的戲份增加了，但在眾多偵探中仍然被淹沒，反而沒有動(dòng)畫中給人的印象深刻。美波娟子，作為劇中頭號(hào)美女，失望是有目共睹的——不過演得還行——最后爆出柚木加菜子的父親是美馬坂的時(shí)間不知出于什么原因被改編到提前了，原本緊張刺激的逃跑一段以及美馬坂最后出人意料的結(jié)局都不見了（這個(gè)結(jié)局卻移花接木到久保和榎木津那一段了）。美馬坂成了一個(gè)泰坦尼克號(hào)船長般的偏執(zhí)科學(xué)家（于是他的死變得很悲壯），而美波娟子對(duì)京極堂所說的“其實(shí)我考慮過嫁給你”就像一個(gè)噱頭，毫無意義可言。木場(chǎng)執(zhí)事雖然是有點(diǎn)2，但是小腦卻沒什么問題，為什么在電影中就一直跌跌撞撞像個(gè)落魄的酒鬼？！
在這樣以男人為主的晦澀劇情里，動(dòng)畫成功的秘訣在于美輪美奐的場(chǎng)景和動(dòng)靜交錯(cuò)的神秘氣氛——讓人失望的是，電影里美麗少女月下起舞那段被兩張平淡的臉和快速的交談所替代（要交代的東西太多，而電影時(shí)間有限），柚木加菜子眾目睽睽下的神秘失蹤整個(gè)都被刪掉，…

首先聲明俺是原著黨，即先看了小說然后看了動(dòng)畫最后才來看電影的那種人，于是乎此評(píng)價(jià)絕對(duì)對(duì)電影來說是偏頗的。
然后說劇情。劇情是改過的，這沒什么好說，因?yàn)閺男≌f到電影本來就是要經(jīng)過編劇的手來重新創(chuàng)造，以便配合電影獨(dú)特的表達(dá)方式和敘述方法，所以這是無可非議的。但是作為原著黨不得不懷疑的是，沒有看過原著的觀眾是否能梳理清楚如此繁復(fù)的時(shí)間關(guān)系？原著小說采取了三線交叉敘述的時(shí)間線索，電影貌似是放棄了加菜子失蹤事件和久保竣公分尸案的偶然因果關(guān)系，而為久?？⒐膊辶艘粋€(gè)戰(zhàn)時(shí)理由（就是在山洞里看到了匣子女孩），但是這樣是否就削弱了故事的精彩性呢？個(gè)人覺得京極夏彥在這部小說中所傳達(dá)的最重要的一個(gè)觀念就是否定絕對(duì)理性的“偶然性”和“殺人沖動(dòng)說”，如果把這一層因果去掉了，是否會(huì)對(duì)作品的價(jià)值造成影響呢？
再來說人物形象。在《姑獲鳥之夏》里，關(guān)口巽是一個(gè)沉默陰郁的低調(diào)男人（事實(shí)上這也是符合小說原著的，因?yàn)樗莻€(gè)抑郁癥患者），但是在這里，我們看到了一個(gè)饒舌而喜歡炫耀學(xué)問的歡脫男子。當(dāng)然后者可能更符合…

基本上看完動(dòng)畫之后才想起來自己有收這部片子、扔在那里好久了，每次看了前面十幾二十分鐘立刻就關(guān)掉播放器了。
在看完電影的現(xiàn)在開始懷疑這兩個(gè)到底是不是在講同一件事情。
這片子、不管是懸疑還是偵探再或者詭異拍得都比不過其他的日本懸疑偵探劇啊，或者是因?yàn)閯?dòng)畫的先入為主？
選角有一點(diǎn)讓人不適應(yīng)的是號(hào)稱主角的阿部寬叔叔。
比起動(dòng)畫里的脫線偵探阿部叔叔雖然功力很贊但是印象實(shí)在不深啊、于是就非常非常想看原作里的偵探——
以日本人的風(fēng)范我以為應(yīng)該是動(dòng)畫里的塑造比較接近原作吧。
作家先生的神經(jīng)質(zhì)也完全沒有看出來、那種在動(dòng)畫里很出彩的帶有BT色彩的扭曲性格鋪陳實(shí)在是用電影這種三次元的事物很難表現(xiàn)的吧。
所以有勇氣用電影去拍這樣的內(nèi)容已經(jīng)難能可貴、只是這世界上真的有很多是不適合拍成電影的片子啊。
但現(xiàn)在果然還是想看原作想得不得了。

“魍魎之匣”《魍魎の匣 》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-88388.html