作為花錢買票的觀眾我有權(quán)利把自己的想法說出來，有和我一樣覺得不適的請舉手，沒有覺得不適的那我祝你們看的開心～
我在想，作為普通人民群眾、社會(huì)打工人，我為什么要花錢看一個(gè)資本家裝窮的無病呻吟？現(xiàn)在這些拍電影的是覺得自己有點(diǎn)錢有點(diǎn)名了就成什么資本家特權(quán)階級，可以站在高處俯瞰人民群眾了是吧，拍這種脫離老百姓實(shí)際生活，看了只讓覺得諷刺的片，覺得很驕傲？
這片的一個(gè)底層邏輯是，有錢人再怎么裝窮裝潦倒他也是有錢人，他再怎么不學(xué)無術(shù)也有兜底的，比如那個(gè)大兒子

預(yù)告片太短缺少前后聯(lián)系感覺不太好，實(shí)際觀影比預(yù)告片好很多。笑點(diǎn)很多，也能帶入劇情，有共情，有思考。有些人感覺馬繼業(yè)很不自由，其實(shí)他挺幸福的，中國文化中父母的管束是對子女的關(guān)愛，老大就很羨慕老二，但鞋子舒不舒服終究要看自己的感受。片尾把爆發(fā)的沖突用細(xì)節(jié)真情實(shí)感的流露舒緩下來，給了個(gè)合理的好結(jié)局，這也是人們希望看到的。

抓娃娃影評，還可以，只看喜劇的話推薦看，作為喜劇是很不錯(cuò)的，笑點(diǎn)非常多，但也僅限于喜劇了，其他的部分都很抽象。主題是諷刺中國式教育的過度干預(yù)，但是因?yàn)閯”驹O(shè)計(jì)的問題，存在超多bug就讓整部片子變得抽象，甚至三觀不正，在一個(gè)看似美好的結(jié)局里卻背后滿是幾個(gè)大字“有錢人的游戲”，這種三觀不正不僅體現(xiàn)在結(jié)局父母說要三胎，還體現(xiàn)在外力的資源確實(shí)讓孩子與普通孩子產(chǎn)生了壓倒性的優(yōu)勢，再加上對孩子極端的控制下所產(chǎn)生的笑點(diǎn)，就會(huì)讓整部片子都很抽象

《抓娃娃》上映了，沈騰+馬麗的陣容可謂是喜劇雙強(qiáng)聯(lián)合，作為觀眾，自然“聞著味兒就來了”。
第一次在大熒幕看沈騰馬麗主演的電影還是十年前《夏洛特?zé)馈罚@十年間，夏洛和馬冬梅，馬亮和秋霞，獨(dú)孤月和馬藍(lán)星......他們作為主演的對手戲可謂互相成就，給觀眾帶來很多純粹的歡樂。想著《抓娃娃》上映，正好也是對這十年間熒幕搭檔一個(gè)美好的呼應(yīng)，但電影看完之后才發(fā)現(xiàn)，抱著看電影收獲快樂的想法是錯(cuò)誤的，這一次的“沈馬”并沒有讓我盡興大笑。
首先，客觀承認(rèn)的是，這次“沈馬”依然是好笑的

【抓娃娃】2024，只“企圖”了一點(diǎn)點(diǎn)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-85078.html