先看的書，聽說電影版本的選角很出色就搜來看了，果然沒讓我失望，完全是我想象中的凜子。
但是可能是因?yàn)槠拗疲娪爸姓宫F(xiàn)出來的兩個(gè)人之間感情的發(fā)展比較單薄，不如書中所寫的那樣叫人信服，所以結(jié)尾兩人殉情有點(diǎn)突兀，如果只看電影的話可能會有點(diǎn)理解不了。
相比之下，書里的描寫會細(xì)膩很多，最后的殉情也會合理很多。
而且影片里居然完全沒有提到阿部定真的很不能接受，而且我個(gè)人很期待能看到穿紅色裙子的那段，結(jié)果也沒有拍出來。所以感覺還是書和電影都看比較好。

音樂不錯(cuò)，畫面不錯(cuò)，基本終于原著。
但故事整體是平淡的，所以觀影感受不太好，勉強(qiáng)在一天看完了。
三個(gè)問題。第一個(gè)是愛與性，愛與性如何相互影響。第二個(gè)問題，愛與道德，婚姻之外的愛是追求自由還是拋棄責(zé)任？如何面對社會壓力？第三個(gè)問題，死亡。要自己選擇死亡嗎？選擇一個(gè)在雙方都愛的時(shí)刻死去是最佳選擇嗎？
故事的答案很極端。原著中對性與二人的關(guān)系，以及二人的心理活動描述更多。原著中的凜子更有一股令人害怕又令人折服的力量。電影做了取舍。
其實(shí)這種日本風(fēng)的故事我不太理解

沒有小說唯美，也沒有感覺到像小說一樣的對愛的深刻描述。
《失樂園》描寫的是一對中年人的愛情。他們沒有了物質(zhì)的束縛，沒有了年輕時(shí)的諸多生存考慮，剩下的只是社會道德的枷鎖。當(dāng)男女主角決定掙脫束縛去追逐真愛時(shí)，他們產(chǎn)生疑問——愛的極致到底是什么？ 愛或許真的會變淡，感情都有保鮮期，過了保鮮期還剩下什么？說真的，小說多少是用帶點(diǎn)兒悲觀的角度去探討這個(gè)問題。當(dāng)然，最后的結(jié)局相信大家也都知道。至于這樣的“極致”治好治壞，每個(gè)人心中自有不同的看法。
相對于小說，電影可能是受到種種限制的問題，很多事情與感情交代得都不清楚，無法體現(xiàn)出小說里的深刻和單純。總得來說電影算是不過不失，如果有機(jī)會的話希望可以重拍一下，以體現(xiàn)出小說里一樣的深刻與單純與質(zhì)樸的感動。

大學(xué)時(shí)，和同學(xué)去看了《失樂園》，回去后還被同學(xué)們譏笑看黃片。說句實(shí)話，我壓根沒感到有什么黃的，劇情也沒有完全看懂。最難以理解的是為什么兩個(gè)相愛的人，沖破了一切的桎梏，最終卻選擇死亡？難道不應(yīng)該開心地享受愛情嗎？
人到中年，當(dāng)我到了凜子的年紀(jì)，我才能徹骨地理解他們?yōu)楹螘x擇死亡。正如久木所言，年輕時(shí)也會對妻子產(chǎn)生狂熱的追求，也會有徹骨的愛情。而隨著歲月的流逝，最終愛情也走到了盡頭，兩個(gè)人的相敬如賓，已經(jīng)是形同陌路，再無愛情可言。縱觀很多人的愛情，尤其是婚外情，開始時(shí)都是轟轟烈烈，最后卻又歸于平淡，甚至是變成交惡。
所以當(dāng)在愛情花盛開的時(shí)候，會很留戀這種美麗，但也有一種深深的恐懼，害怕這朵花會凋零。它何時(shí)凋零，它會怎樣凋零，它凋零后會怎樣？都是未知，但是主人公、包括我們都深信，它必然會凋零，這是多么地殘酷，但是確實(shí)人性的事實(shí)。所以，選擇自殺，將最美留在那一剎那，就是永恒，再不會凋零，成為沒有生命、但始終美麗的永生花。
所有美麗的愛情，大都是殘缺的，克拉克·蓋博對羅爾·隆巴…

我們都是溫溫的那種人，大半生都過著循規(guī)蹈矩的生活，直到遇見你，我才覺得應(yīng)該為自己，為自己的生命做些什么，你讓我有了生命的熱情，而除了和你在一起的相處外，這種生命熱情就剩余不多了。
我喜歡我們在一起的簡單、安穩(wěn)、同頻，不用多用頭腦和說的，就能彼此給對方那個(gè)最深入的、最澎湃的觸碰，這打開了另一個(gè)時(shí)空，讓我們都暫時(shí)忘記了你我過去的歷史、現(xiàn)實(shí)的生活，而只在此刻存在！
我們擁有剎那，卻無法在這個(gè)世界中接入永恒，我們邀請死亡的到來，讓剎那成為永恒，死亡是我們此生最后一起共享的高潮了！

【失樂園】黑木瞳簡直是凜子本凜
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-85414.html