歷史不會(huì)重演，但是會(huì)押韻。帝國(guó)似乎陷入了某種悖論之中。他需要建立官僚體系治理國(guó)家，管理利益集團(tuán)，尤其是商人階層，但是“天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往”（片中反復(fù)提及暗示），人性和現(xiàn)實(shí)都讓官僚體系不能坐視各利益集團(tuán)的強(qiáng)勢(shì)，官僚集團(tuán)逐步異化為利益集團(tuán)，掌握政治資源的官僚集團(tuán)根本無(wú)法制止作為利益集團(tuán)的自己瘋狂掠奪國(guó)家和商人的財(cái)富，把多數(shù)產(chǎn)業(yè)收歸國(guó)有，對(duì)商人采取重稅，沒收財(cái)產(chǎn)等方式進(jìn)行“懲罰”。另一方面，資本的本性也是逐利，當(dāng)沒有再生產(chǎn)的渠道后，只能流向土地。這時(shí)

漢初，政府將原屬于國(guó)家的土地分配給人民，降低賦稅，減少人頭稅。鼓勵(lì)人民開展私營(yíng)工商業(yè)，從事多種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，鼓勵(lì)私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。大概用了50年的時(shí)間，社會(huì)財(cái)富極大的積累，西漢帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)由弱變強(qiáng)。但是隨后漢武帝針對(duì)匈奴帝國(guó)發(fā)動(dòng)了曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)迅速消耗了帝國(guó)的財(cái)富。為了應(yīng)付龐大的軍事開銷，政府采取抑商的政策與民逐利，將采礦、冶煉、鑄造、及鹽鐵等產(chǎn)業(yè)收歸國(guó)有，更通過抄富人之家等暴力手段聚斂財(cái)富。政府在打擊私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也破壞了社會(huì)財(cái)富的積累，因?yàn)闊o(wú)法通過商業(yè)致富

“以軍功授名爵”的國(guó)家授田制度，使秦軍猶如虎狼之師一統(tǒng)天下；漢帝國(guó)將土地按“名爵”大小贈(zèng)與個(gè)人，國(guó)力漸至巔峰。但帶來(lái)強(qiáng)盛的制度為何卻不能挽救帝國(guó)的滅亡？本片帶著最新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和近百年來(lái)的考古學(xué)發(fā)現(xiàn)，以大量真人演繹與三維動(dòng)畫結(jié)合，氣勢(shì)如虹地展現(xiàn)了秦漢帝國(guó)的歷史風(fēng)云。
大國(guó)的巔峰往往需要長(zhǎng)久的積淀，努力，等待成熟的時(shí)機(jī)，亂世的帝王需要沉著冷靜，宏圖大志。

2011年的作品。并沒有改變常規(guī)的紀(jì)錄片敘事策略，采用更傾向于故事片的拍攝手法，并且加入解放后中國(guó)幾個(gè)時(shí)間段對(duì)西漢的重大考古發(fā)現(xiàn)的真實(shí)影像資料，創(chuàng)造了兩個(gè)時(shí)空之間相互對(duì)話的時(shí)空線索，本人認(rèn)為非常出彩。影片輸出的價(jià)值觀更是承載了導(dǎo)演的野心，但倒不至于網(wǎng)上說那般危言聳聽，不然杜牧借古諷今的《阿房宮賦》也不會(huì)被選錄進(jìn)中學(xué)生語(yǔ)文課本里了。

主題雖然是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度反映中國(guó)封建帝制下小農(nóng)經(jīng)濟(jì)悖論，但我更愿從人性角度去解讀，人性都是趨利的，正如第三集所提到的司馬遷那句“天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往?！币苍S只有真正從根上改變家天下的狹隘眼界，才能打破中國(guó)兩千年歷史循環(huán)的怪圈吧。
以上為本人看過本片之后發(fā)的幾句牢騷，現(xiàn)在拉回正題。任何內(nèi)容都是隱藏在形勢(shì)之下，本片的情景再現(xiàn)部分達(dá)到了形式感的極致，下面詳細(xì)分析一下。

首先，美術(shù)制作非常精良，使用電影場(chǎng)景的置景方式，人物造型還原度高。如果仔細(xì)觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)影調(diào)籠罩著一層淡淡鐵的青灰色，不知是否是為了和秦漢時(shí)期正式進(jìn)入鐵器時(shí)代相呼應(yīng)；

其次，為了追求畫…

《帝國(guó)的興衰》李金煒（配音）主演，“耕者有其田”簡(jiǎn)單一句話，卻很難。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-84007.html