在老三的力薦下看了《混沌理論》這部電影。影片末尾，男主角說混沌理論是一種科學(xué)理論。換言之，我們尚未辨析明確的一切事物，也是一種科學(xué)的存在和狀態(tài)。再進(jìn)一步推論，面對(duì)某些現(xiàn)實(shí)未必需得著時(shí)刻清楚。無論是生活本就稍顯混亂的人抑或是做事按部就班，有條不紊的人。

任何人可以要求自己一絲不茍，按照自身渴求實(shí)現(xiàn)的秩序去生活。但無從要求旁人也按照此標(biāo)準(zhǔn)作為。更無從要求整個(gè)世界的配合。反過來，甚至需要個(gè)人的改變以配合已發(fā)生和已存在。

中國人說難得糊涂。劇中男主角弗蘭克應(yīng)屬于懶得糊涂這一類型的人。如同他在講臺(tái)上進(jìn)行講座，必須首先令自己有清晰的思路，明確的講授內(nèi)容以及準(zhǔn)確的時(shí)間和節(jié)奏的把握。此外最好輔以較好的演說狀態(tài)。那么應(yīng)該就是弗蘭克自我設(shè)定的良好的發(fā)生秩序。

可上帝的玩笑總是開得那么巧合。從被妻子誤會(huì)與其他女人有染甚至生有孩子，到發(fā)現(xiàn)自己體內(nèi)不幸的多了一條染色體，以致終身不孕，又不得不面對(duì)已然有一7歲大女兒的事實(shí)。這樣的情節(jié)轉(zhuǎn)換，對(duì)于旁觀者而言是一幕滑稽劇，但對(duì)于當(dāng)事人而言絕對(duì)是一悲劇。
佛蘭克無法接受…

我更相信這是部喜劇片而不是什么愛情立志倫理之類的其他題材。它就是一部喜劇片，純粹的，惡搞的，混沌的黑色幽默。
一只被咬過的蘋果你還要不要？很古老的話題。現(xiàn)在這個(gè)問題似乎僅僅是開場男演員的問題，隨著一位裝著“大叔”樣子的家伙開始將故事并把自己變成了主角，在他那里，這個(gè)問題幾乎變成了一只被人咬掉皮的蘋果你還要不要......
Ryan Reynolds，似乎長相還過的去，本以為就會(huì)走動(dòng)作派明星的路?？墒枪烙?jì)是導(dǎo)演看了他在《五路追殺令》里最后的悲情眼神之后，被這個(gè)全片幾乎消失最后靠這個(gè)眼神賺回不少的男一號(hào)給打動(dòng)了。于是基本上在這部片子里，就看到RYAN不斷地把他的眉頭擰作麻花狀，然后眼里透露著若隱若現(xiàn)的淚光。不過話說回來，基本上繼承了所有的一個(gè)男人該遇上的倒霉事情的家伙一定眼神喜悅不到哪去，可是在這里看來，一切都是那么的可愛。
哪怕最后回到現(xiàn)世，那個(gè)頂著一看就像是發(fā)套的東西來裝脫發(fā)以示自己過的橋比你走的路還多的可是臉上卻看不到一絲褶子的家伙，還玩小聰明讓人抓鬮，并且肉麻地背出導(dǎo)演或是編劇不知道從什么地方看來莫名其妙的…

男豬角很偉大的說~
片子的前半部分：混亂（chaos）巧合（coincident）諷刺（irony）
真相殘酷地?cái)[在了他的面前，老老實(shí)實(shí)地接受？但要知道，我們可不是生活的弱者，接受歸接受，但可不能任憑生活擺布，因此他選擇了FIGHT，痛扁了殘酷的真相一頓，然后，生活，想怎么繼續(xù)，隨便你吧！
兩次的背叛，其實(shí)讓男主角發(fā)現(xiàn)，可憐或者真正悲慘的人并不是他，愛和責(zé)任才是生活的本質(zhì)。弱者，并不是環(huán)境或他人造就的，“能夠毀滅我們的東西，同時(shí)也可能讓我們就得堅(jiān)強(qiáng)”，所以，“東西”是不變的，是被“毀滅”還是變“堅(jiān)強(qiáng)”，這個(gè)關(guān)鍵，我想就是這個(gè)片子表達(dá)的中心吧。
隨處可見的伏筆，暗喻，超級(jí)喜歡這樣的敘事手法！
大愛！?。。?！

用漢語已有的詞匯來譯西文，總讓人不放心。
chaos有無序的意思，但這個(gè)無序是否先于秩序，我不敢亂說，但它在日常使用中主要是指混亂無序，雜亂無章，它是后于秩序post-order的，即order不存在或被破壞的狀態(tài)。
混沌除了指某種小吃之外，并沒有混亂的意思，它是先于秩序pre-order的，混沌未開，鴻蒙初辟，它沒有秩序被破壞的意思，在漢語中，我們不會(huì)說社會(huì)陷于混沌狀態(tài)，房間或書桌上很混沌。
比如does it matter? 被翻譯成 有意思么？ 譯者或是北京（方）人，但即使如此，也不準(zhǔn)確，直譯是“它重要么？”很久以前，據(jù)說某西方雜志發(fā)了一篇很吸人眼球的文章：Does China matter?是從貶低的角度來反對(duì)中國威脅論的。
that is understanding of you.直譯應(yīng)為你真善解人意（你明白就好）被譯成“你終于明白了。”這個(gè)“終于”屬于譯者而非原文。
這個(gè)電影不是解釋chaos是什么，而是像傳道士一樣，講用愛來超越chaos,人的理性目前還不足以將chaos變?yōu)閛rder，或如哲學(xué)家所說，那只是自以為是的order，但是love可以超越理性所造成的chaos（理性不足以解決 chaos in i…

好是好，，，就是片子里根本跟我們大家現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)不否。。。最重要的房子。。。車，，，一個(gè)開寶馬一個(gè)開我都沒看出來的好車。。。他們的生活中的這些可能我們要奮斗一輩子的東西都已經(jīng)導(dǎo)演給鋪墊好了。。。我們在想愛的同時(shí)被這些東西已經(jīng)壓下去了。

chaos theory。美國電影里的俗套家庭片，連情節(jié)沖突都設(shè)計(jì)得那么沒有真實(shí)感。舉個(gè)最簡單的例子，撞車碰見臨產(chǎn)孕婦已經(jīng)蹊蹺，那么不講理的奇怪的醫(yī)院更是少見，而最大汗淋漓的居然是弗蘭克和老婆不愿澄清這件事的時(shí)候孕婦自己撞上門去解釋。電影固然就是人編出來騙人的，看電影的人也做好了被騙的準(zhǔn)備，但是拜托騙得稍微尊重觀眾一點(diǎn)，不要這么明顯還俗套。
其實(shí)，看似古板但還頗有學(xué)者氣質(zhì)的男主角并不讓人反感，他在片子里承受的誤解和痛苦并不真實(shí)，但他精神上的壓力很真實(shí)。于是他那場頭腦混亂的演講，變成了一場讓觀眾和我們都不知所措，卻可以感受到許多關(guān)于人生與存在的虛無的表演。本來我以為，這便是因?yàn)樗约旱腸haos生活感受到的chaos theory，不過在片子最后，他對(duì)女兒的新郎說了這樣一番肉麻的話，讓我大跌眼鏡：
You ever hear of chaos theory, Ed?
It's a science. It tries to determine underlying patterns in chaotic systems: weather, ocean currents, blood flow, that sort of thing.
Well, it turns out that there are few things more c…

《混沌理論》2008年，放過愛吧 這只是混沌中的平衡罷了 人還是要活下去的
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-83652.html