這片的名字真取的好，畫風(fēng)和故事內(nèi)容都怪誕離奇而神秘。故事來源于著名的鬼怪小說《聊齋》，整個(gè)片子總共才5分鐘多點(diǎn)注定了內(nèi)容的不夠豐滿，內(nèi)容不及原本的白蓮教的故事曲折，但是真的很好的表現(xiàn)出了那種令人毛骨悚然的離奇和殘忍之感。陰沉的道長，出墻的貌美妻子，會(huì)把眼珠穿在冰糖葫蘆上的天真女兒，已經(jīng)變成餐桌上豬肉的門人，這些聊齋里的內(nèi)容通通變成了畫面，真他媽恐怖。

其實(shí)還蠻喜歡中國畫風(fēng)的，雖然線條硬了點(diǎn)。
但是不知為什么沒看懂。
那豬和那道士是什么關(guān)系？主仆還是父子？
那孩子又是從何來而來？

剛開始，還以為出來的大人是他老婆，后來，他老婆又和一女搞在一起，又后來變成豬，道士要吃又沒吃，那女的想看又不看，就完了，后來看了白蓮教，才知那是他徒弟，有點(diǎn)明白了，不過后面小女孩拿徒弟的眼珠去看徒弟的肉，而且?guī)熌锛倏蓿朗考俪?，說明什么呢，還有小女孩又在旁邊干什么呢？

讀了一遍原著，看了2遍動(dòng)畫。動(dòng)畫的敘事方式在進(jìn)步。
在這個(gè)小故事中工作室的目的性還是很明確的——?jiǎng)≈胁粩嘀貜?fù)眼睛、眼球、眼珠（有小孩子的、道士的、徒弟的）尤其是房震的時(shí)候小孩子的眼睛實(shí)際是看著糖葫蘆的，但是安排的好像話劇人物對白一樣都是面向觀眾的，暗喻道士通過孩子的眼看到通奸；
再有，徒弟的眼珠滾啊滾，實(shí)際上表述徒弟已經(jīng)死了，另一方面表達(dá)了徒弟正通過另一個(gè)世界的窗口（陰界的窗戶- -？）看小女孩。
最后，重看時(shí)在出現(xiàn)工作室的標(biāo)志眼球seen，三維→平面→水墨處理。
就覺得很流暢了。。

之前看了同樣根據(jù)聊齋同名短篇改編的陶瓷短片 《海公子》 ，又看了靈感來自于《閱微草堂筆記》里的《菜人》的重口短片 《肉蛾天》 ，創(chuàng)意都要這部短片要好，但是這部短片其實(shí)也挺有特色的。該片改編自聊齋志異的短篇《白蓮教》，但情節(jié)只截取了小說的一小段，原文里的故事，其實(shí)要比短片表現(xiàn)出來的精彩的多。
原文：
白蓮教某者，山西人，忘其姓名，大約徐鴻儒之徒。左道惑眾，慕其術(shù)者多師之。某一日將他往，堂中置一盆，又一盆覆之，囑門人坐守，戒勿啟視。去后，門人啟之，視盆貯清水，水上編草為舟

程小姐 略暗黑的畫風(fēng)倒是真的有幾分聊齋志異的風(fēng)格，二維三維的切換也蠻有特色。人物刻畫能看出來有意突出其特征，不過激烈的房震和最后滾出來的眼珠子真的是有點(diǎn)少兒不宜…很好奇為什么把小道士變成豬吃掉但是把通奸的小妾卻沒怎么處理…據(jù)說一般這種情況是要浸豬籠的？整體敘事只算是把故事講完，分鏡和情節(jié)還需要更多打磨。不過能做到這種程度，也算是勉強(qiáng)對得起蒲松齡老先生的故事了吧~
李先生 又是從江南大學(xué)走出來的團(tuán)隊(duì) 和酒婆的學(xué)生不同 seen vision可以說是一種原創(chuàng)動(dòng)畫的新組織 把平面設(shè)計(jì)和視頻在一起做 雖然也許動(dòng)畫作品會(huì)商業(yè)氣息重點(diǎn) 但可以解決很多技術(shù)問題和資金問題 看了他們的一些相關(guān) 這些文藝小清新湊在一起過得不錯(cuò) 水墨加3D 以及各種蒙太奇組合 的確很聊齋 看到豬肉那塊有點(diǎn)毛骨聳立的感覺 幸虧他們沒做白蓮教后面那部分 總之筆法很勁道 但是稍欠一些深厚

【怪哉】熱播！厲害了我的房震
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-83235.html