看到一大半，我都懷疑起編導是不是個變態(tài)，為了說明人性弱點，竟然把自己腦子里那些不合情理、荒唐透頂?shù)狞S色想象搬上銀幕?？蛇@影片后來卻告訴我們是發(fā)生過70多起的真實案例！好吧，那就嚴肅地總結(jié)一下對我的兩點啟示吧：
1、在權(quán)威面前，人們最有可能放棄道德底線；在麻煩面前，人們都想早點脫離麻煩，于是會本能地配合權(quán)威做出逾越常軌的事情。因為他們沒把自己當作自己，而只當作權(quán)威的授權(quán)者或化身。消除了責任感，就可以說服自己的良心。

影片的出發(fā)點很奇特，不是反映了司法漏洞造成的社會問題，而是從司法制度過于強大方面著手，順便提了一下人性本質(zhì)和環(huán)境影響，影片中各個角色在這樣一個故事背景下，都表現(xiàn)出了不同的反應，絲毫不帶刻意的說教，但讓人看了忍不住會在心里想好久，也許過了很長時間都不容易忘記的作品。。。
沒有大明星，但影片中每個演員的表演都很自然，女主角德瑞瑪·沃克尤其給人留下了深刻的印象，長相甜美，魔鬼身材而且表演很認真，相信這位86 年生的演員會很快在好萊塢主流電影里頻繁亮相的。。。

有劇透，慎點。
大家可能會覺得奇怪，一個陌生人偽裝成警察來電，說女主偷了錢，女經(jīng)理為什么沒有質(zhì)詢對方的身份，就默認了女主的“罪行”！
為什么？
因為她嫉妒，這在影片前面在收銀臺的時候就顯現(xiàn)出來了。她嫉妒女主年輕貌美，她嫉妒女主可以跟三個男孩曖昧，這種嫉妒心讓她默認了女主是個壞女人，她接到電話的時候，潛意識已經(jīng)認為女主是個會偷人東西的壞女人。
她口口聲聲說自己公正嚴明，但已經(jīng)對周圍所有人交代了女主“她偷了錢，她哥哥販賣毒品”這一子虛烏有的事情，她深信女主就是這樣一個女人，她甚至對電話中那個人的指令嚴加執(zhí)行：搜查手機錢包，脫衣搜身，甚至讓她光著身子在廚房里，按照電話指令給她找了一個小哥來監(jiān)視她。
小哥看不下去走人了，她按照電話指令叫來了自己的未婚夫，她竟然絲毫不覺得叫一個男人來監(jiān)視一個不著寸縷的女主有絲毫不妥。影片三分之二階段，女主對女經(jīng)理說“桑德拉，能幫幫我嗎”，女經(jīng)理已然成了執(zhí)法者，用命令的口氣呵斥女主不能叫她名字，讓她坐下，前后轉(zhuǎn)變堪稱可怕。

這是一部低很不錯的低成本小制作的電影，借用一位豆友的話，格局雖小，意味悠長。
但同時從劇情看，又是一部非常非常郁悶沉重憤恨腦殘的電影。
導演和編劇也絕沒有低估群眾智商玩弄影迷的意思。信與不信，它都真實發(fā)生過。
因為片頭已經(jīng)說了根據(jù)真實事件改編，片尾也點明了美國30個州每年發(fā)生類似事件70起左右。雖然有些荒誕和夸大，導演和編劇還是有據(jù)可依的，不是胡編亂造。
在紅藍鉛筆游戲，信用證詐騙，電話詐騙，傳銷泛濫，麻將斗地主扎金花風行，趙本山的賣拐火爆春晚的中國，這樣的詐騙或者惡作劇題材的電影對國人也有很好的警醒作用（雖然很多時候國人更聰明，手段更多，更會騙），可見，騙乃是國人生活的一部分，簡直是健康生活第五道菜。
此片敘事緊湊，結(jié)構(gòu)安排，劇情節(jié)奏各方面沒有過多挑剔的地方。雖然沒有大明星，各個人物表現(xiàn)也自然流暢，關(guān)鍵處音樂也到位（尤其是女豬腳Becky要除衫時，及Sandra老公要check身體找money時，細心的朋友可以回頭再看看，那音樂透著無助和悲涼?。?。
情節(jié)也簡單

隨意的翻看了一下豆瓣上關(guān)于這部影片的影片，大部分人都糾結(jié)于這個故事有多大的意義，或者反應了多少人性問題。這篇文章主要回答這個故事有多大意義，至于那些熱衷于討論反應多少“人性”問題的部分，大部分是為了炫耀逼格的喋喋不休。
影片片尾指出故事源于真實案例，并且在十年左右的時間里全美各地大約發(fā)生了70多起類似案件。但這樣的樣本大小似乎仍不能說明問題：大部分人可能仍然認為在這樣的問題面前勢必會扮演年邁卡車司機一樣的角色。毅然拒絕“警察”“不合體”的要求，從而引發(fā)了對于故事意義的懷疑。
為了說清這個問題，就不得不提米爾格蘭姆著名的“電擊實驗”。以下部分文段來自百度百科。
電擊實驗（Milgram experiment），又稱權(quán)力服從研究（Obedience to Authority Study）。這個實驗本意在驗證關(guān)于參與對猶太人大屠殺的納粹分子可能是出于單純的對權(quán)威的服從的假設(shè)，但實驗最終卻得到了轟動當時心理學界的結(jié)果。
1961年，米爾格蘭姆的實驗小組在報紙上刊登廣告并寄出許多廣告信，招募參與者前來耶魯大學協(xié)助實驗

《快餐店陰質(zhì)事件》(Compliance)是一部相當有啟發(fā)性的電影，從中可以看到人在特有的環(huán)境下會做出怎樣的判斷與處理一些問題。或者觀眾會認為戲裡的情節(jié)是很荒唐，但世界那麼大，更荒謬的事仍有很多。當看過在影片分享網(wǎng)站上那些真實的新聞片段，更覺得這部電影有它的存在價值，就是要警醒我們保持警覺與懂得說「不」。觀眾不要妄自菲薄的只笑別人的無知，當設(shè)身處地時或者無知的正是自己本人。
更諷刺的是同類的「整人電話」並不是發(fā)生了一宗半宗，而是有接受七十多宗的案件。而在快餐店發(fā)生的這宗最具代表性，現(xiàn)實裡的主人公獲得了麥當勞公司的賠償，總值五百萬美元，另加補償費百多萬美元。此案中牽涉的不只是冒警、還有是性侵犯與強姦，最引起我們思考的是到底這個責任應該是誰負，是年輕受害人的上司？是麥當勞公司？是打出電話的人？還是受害人本身？本來這件事情只需要多打一個電話就能證實，但只欠了一步就釀成了後果。
案件是發(fā)生在2004年4月9日，而大約在四年後的香港也發(fā)生了一宗真實的「快餐店陰質(zhì)事件」，兩者同樣都是有強姦的成份

《服從》德瑞瑪·沃克主演，關(guān)于一些人認為事情很白癡,電影很傻逼的,我說說自己的看法.
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53532.html