今天把《玫瑰的故事》看了，電影和小說的差距很大，改的面目全非，就是一個女人經(jīng)過大半生發(fā)現(xiàn)自己愛的是她哥哥的故事，真他媽扯淡。楊凡這人貌似很喜歡拍亦舒的小說，但是拍的都不怎么好。畢竟是攝影出身，畫面感很不錯，懷舊的味道，音樂不錯，鮑比達給電影的配樂從來沒有挑的。這點來看，楊凡是個絕對是個偽文青。
張曼玉的玫瑰，中年以后的打扮倒是很驚艷，有點玫瑰那種美則美矣但是沒有靈魂的味道。可是那得階段的她演技還沒有歷練出來。不知道為什么電影的感情讓我覺得別扭

我輕松愉快走上大路，我健康自由，世界在我面前，長長褐色的大路在我面前，指向我想去的任何地方。
從此我不再希求幸福，我自己便是幸福，凡是我遇見的我都喜歡，一切都被接受。從此，我不受限制，我使我自己自由，我走到我愿去的任何地方。我完全而絕對地主持著我。
熱播電視劇《玫瑰的故事》在黃亦玫（劉亦菲 飾）借用惠特曼的《大路之歌》的這段獨白落下帷幕。與其說這是一個都市女性的愛情成長故事，不如說這是在愛別人的路上摸爬滾打，最終找到愛自己的路的故事。最后這段話，才是真正的核心

亦舒陪伴我高中3年。當時瘋狂收集市面上可以買到的作品。
玫瑰的故事是第一部電影。
改編電影肯定跟原著有差別，這個可以理解。
黃振華s得快，也沒有結(jié)婚，為玫瑰的兄妹情節(jié)做鋪陳。這是跟原著有赤裸裸區(qū)別。
小說中的黃振華雖然愛惜玫瑰，但沒有到為她不娶的地步吧？
看到這里我非常不純潔的想起《圓舞》...
家明是振華的替身？太難以接受了...
更受不了結(jié)局玫瑰的回憶，竟然是兩人摻雜在一起。
印象中的玫瑰顛倒眾生，迷得男人團團轉(zhuǎn)卻擁有一份無辜。
但電影里的黃振華才是顛倒眾生??！
如果沒看書，電影大概平凡了。
如果看了束，電影實在平凡了。

剛剛看完，忍不住想說，實在沒有拍出彩。
但亦舒的原著，是我大學時代深深沉迷的經(jīng)典，本本都設(shè)法尋來翻來覆去地看。
《家明與玫瑰》畫出了一個夢幻中的美人。她任性、驕傲、沒心沒肺，男朋友一大把，真正愛上的時候又癡纏難斷——玫瑰原是多么顛倒眾生的一個尤物！
可是青年時期的張曼玉，青春無敵倒是無敵，可惜真的不夠那么美。
而中年時候的玫瑰，已是有故事的女人，她所充滿的成熟、憂郁、低調(diào)的美，也是當時的張曼玉無法表現(xiàn)的。
看著還有BABYFAT的她濃妝華服，深沉地抽煙，真的好難受。
或許現(xiàn)在重拍的話她可以演得很好。
而發(fā)哥居然同時飾演哥哥和家明，也讓我大大地吃了一驚。
有亂倫的嫌疑。
但也許導演所理解的玫瑰就是一個充滿不安全感的戀父的小女孩吧。
嗯，不過床戲的部分，拍得很美很有感覺。
他吻著她赤裸的背，緩慢，深情，沉醉……

“玫瑰的故事”令人心動！導演大概只想將書的內(nèi)容講完
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-82848.html