今天把《玫瑰的故事》看了，電影和小說(shuō)的差距很大，改的面目全非，就是一個(gè)女人經(jīng)過(guò)大半生發(fā)現(xiàn)自己愛(ài)的是她哥哥的故事，真他媽扯淡。楊凡這人貌似很喜歡拍亦舒的小說(shuō)，但是拍的都不怎么好。畢竟是攝影出身，畫(huà)面感很不錯(cuò)，懷舊的味道，音樂(lè)不錯(cuò)，鮑比達(dá)給電影的配樂(lè)從來(lái)沒(méi)有挑的。這點(diǎn)來(lái)看，楊凡是個(gè)絕對(duì)是個(gè)偽文青。
張曼玉的玫瑰，中年以后的打扮倒是很驚艷，有點(diǎn)玫瑰那種美則美矣但是沒(méi)有靈魂的味道?？墒悄堑秒A段的她演技還沒(méi)有歷練出來(lái)。不知道為什么電影的感情讓我覺(jué)得別扭

我輕松愉快走上大路，我健康自由，世界在我面前，長(zhǎng)長(zhǎng)褐色的大路在我面前，指向我想去的任何地方。
從此我不再希求幸福，我自己便是幸福，凡是我遇見(jiàn)的我都喜歡，一切都被接受。從此，我不受限制，我使我自己自由，我走到我愿去的任何地方。我完全而絕對(duì)地主持著我。
熱播電視劇《玫瑰的故事》在黃亦玫（劉亦菲 飾）借用惠特曼的《大路之歌》的這段獨(dú)白落下帷幕。與其說(shuō)這是一個(gè)都市女性的愛(ài)情成長(zhǎng)故事，不如說(shuō)這是在愛(ài)別人的路上摸爬滾打，最終找到愛(ài)自己的路的故事。最后這段話，才是真正的核心

亦舒陪伴我高中3年。當(dāng)時(shí)瘋狂收集市面上可以買(mǎi)到的作品。
玫瑰的故事是第一部電影。
改編電影肯定跟原著有差別，這個(gè)可以理解。
黃振華s得快，也沒(méi)有結(jié)婚，為玫瑰的兄妹情節(jié)做鋪陳。這是跟原著有赤裸裸區(qū)別。
小說(shuō)中的黃振華雖然愛(ài)惜玫瑰，但沒(méi)有到為她不娶的地步吧？
看到這里我非常不純潔的想起《圓舞》...
家明是振華的替身？太難以接受了...
更受不了結(jié)局玫瑰的回憶，竟然是兩人摻雜在一起。
印象中的玫瑰顛倒眾生，迷得男人團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)卻擁有一份無(wú)辜。
但電影里的黃振華才是顛倒眾生啊！
如果沒(méi)看書(shū)，電影大概平凡了。
如果看了束，電影實(shí)在平凡了。

剛剛看完，忍不住想說(shuō)，實(shí)在沒(méi)有拍出彩。
但亦舒的原著，是我大學(xué)時(shí)代深深沉迷的經(jīng)典，本本都設(shè)法尋來(lái)翻來(lái)覆去地看。
《家明與玫瑰》畫(huà)出了一個(gè)夢(mèng)幻中的美人。她任性、驕傲、沒(méi)心沒(méi)肺，男朋友一大把，真正愛(ài)上的時(shí)候又癡纏難斷——玫瑰原是多么顛倒眾生的一個(gè)尤物！
可是青年時(shí)期的張曼玉，青春無(wú)敵倒是無(wú)敵，可惜真的不夠那么美。
而中年時(shí)候的玫瑰，已是有故事的女人，她所充滿的成熟、憂郁、低調(diào)的美，也是當(dāng)時(shí)的張曼玉無(wú)法表現(xiàn)的。
看著還有BABYFAT的她濃妝華服，深沉地抽煙，真的好難受。
或許現(xiàn)在重拍的話她可以演得很好。
而發(fā)哥居然同時(shí)飾演哥哥和家明，也讓我大大地吃了一驚。
有亂倫的嫌疑。
但也許導(dǎo)演所理解的玫瑰就是一個(gè)充滿不安全感的戀父的小女孩吧。
嗯，不過(guò)床戲的部分，拍得很美很有感覺(jué)。
他吻著她赤裸的背，緩慢，深情，沉醉……

“玫瑰的故事”令人心動(dòng)！導(dǎo)演大概只想將書(shū)的內(nèi)容講完
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-82848.html