我認(rèn)為這部影片的關(guān)鍵是作家在創(chuàng)作時(shí)對自我的剖析、嘲笑、審視與釋放。
看大多數(shù)影評都在談?wù)撚捌哪牟糠质钦鎸?shí)發(fā)生的，哪部分是作家小說中的情節(jié)。
個人覺得這并不是解讀影片的關(guān)鍵，因?yàn)樘搶?shí)結(jié)合正是導(dǎo)演的留白，透過創(chuàng)造的5個Julie作家完成了自我意識的釋放，而導(dǎo)演也通過重重鏡像（很多鏡子的運(yùn)用、偷窺時(shí)的玻璃窗等隱喻）展現(xiàn)出人性的各個側(cè)面。
一個Julie: 美貌、放蕩、不羈。這是出版商的私生女。母親死于意外，留下的書對出版商不利，不予出版。
結(jié)尾確實(shí)擾人了，但其實(shí)從法國別墅的朱莉的話“我媽媽想讓John和他在英國的妻子離婚”就說清楚了是怎樣一回事，主角遇到的女孩是John的私生女，結(jié)合多處的細(xì)節(jié)照應(yīng)不難得出是“實(shí)際發(fā)生的事”而不是虛構(gòu)或者精分。（@JazzBossa 的影評第四點(diǎn)有更多細(xì)節(jié)的說明）
情節(jié)上其實(shí)沒有太牽動人心的地方，趨于瑣碎，劇情走向大多在意料之中，但多虧主演夏洛特高超的演技和勾魂般的配樂，幫助了那一絲不肯松懈的懸念感和撩人的情欲表達(dá)讓這個故事充滿了迷幻的吸引力。只是如果說到主角最后“女性意識的覺醒”，倒是少了一些說服力。
到那句“For you. For the book”時(shí) 才明白：原來是這樣啊——
作家成名已久，雖然連載的商業(yè)小說大受歡迎，卻被模式化的寫作磨滅了創(chuàng)作激情，對現(xiàn)有生活感到厭倦，對合作已二十年、滿心金錢，喪失初心的出版商（情人？）失望。
在法國鄉(xiāng)下的別墅，作家虛構(gòu)了一個故事。這個故事最后被揭曉為作家新書的內(nèi)容，同時(shí)似乎有一些對她本人的隱喻：
女孩的放蕩就是她違背寫作本心、一味迎合的行為
女孩鬼混的對象都是形象欠佳、令人倒胃口的鎮(zhèn)上大叔：討好市場和讀者的寫作，自己并不喜歡（影片開頭被粉絲認(rèn)出
侯孝賢的電影，鏡頭放在那，是草木娑娑的聲音，是赤裸裸攤開的世界。寫實(shí)，是自然，是人生。歐容的鏡頭里，攤開的是欲望，一絲一毫都是暗涌。
莎拉看起來保守，一絲不茍，低調(diào)。與年輕高調(diào)的julie截然不同。可電影中，我們能看到她對julie一開始的厭惡其實(shí)帶有著迷戀和向往。年輕而誘人的身體，喝酒狂歡的自由，夜夜笙歌。電影鏡頭的層層推進(jìn)，她的情緒和欲望被一層層撥開。
電影一開始，我們就跟隨著莎拉，觀看著她生活的白描，看到的似乎是一個脾氣古怪，單純而又清高的女士?？吹剿钇狡綗o奇的記錄
看了各種解讀，各有各的理，最后搞蒙了，也不知道誰說的是正解。
但我不由得想起了一些簡簡單單的片子。大部分人看電影，不就是為了消遣娛樂一下嘛？讓觀眾看得云里霧里，不知所云有什么意思呢？
按電影標(biāo)題翻譯來說，不過就是一起爛俗的殺人事件，兩顆星都不給。只因?yàn)榻Y(jié)尾出現(xiàn)的那個茱莉，有了那么多種解釋。因此電影是復(fù)雜了，但是電影中的小說呢？女作家寫出來的，不過就是這樣一起濫俗的情殺事件，她干嘛要感謝茱莉呢？
說實(shí)話，老太婆的生活模式我很不喜歡，Julie那種放蕩的樣子我感覺也不太好
歐容真的很神奇
很
多導(dǎo)演喜歡將文學(xué)作品改編成電影，而歐容則直接將文學(xué)、寫作納入電影敘事的重要環(huán)節(jié)，作為視覺可化及心理預(yù)期的物件細(xì)節(jié)。
從故事開始，我開始期待謀殺案的切入，隨著情節(jié)的推進(jìn)，我在想很有可能沒有謀殺案而是薩拉自己構(gòu)想出來的。在她的想象中朱莉是出版商兼情夫約翰的法國私生女，其母有可能被約翰殺害并銷毀書稿。但是影片最后，我們看到了約翰“真正的”女兒，也看到了薩拉眼中的朱莉以及“真實(shí)”的朱莉在泳池旁與薩拉揮手。
所以哪個才是真正的朱莉
泳池情殺案：一部非常女性主義的電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-79889.html
