《亡命雞禮花》的主創(chuàng)提到該片流露了他們的生態(tài)關(guān)懷。究竟有多少觀眾看出了猶如片頭出現(xiàn)了權(quán)威的世界自然基金會(huì)標(biāo)志的《風(fēng)之谷》那樣的環(huán)保氣質(zhì)，又有多少觀眾只是喜出望外的發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很像日本片的國產(chǎn)短片呢？我們永遠(yuǎn)無法知道確切的答案。
那么，《亡》到底算不算環(huán)保呢？環(huán)保是保護(hù)誰的環(huán)境？比如對《黑客帝國》提出：這是一個(gè)關(guān)心智能機(jī)器人生存狀況的電影嗎？比如對《銀河系漫游指南》提出：這是一個(gè)關(guān)心銀河系全體居民利益的電影嗎？以及對《吞食者》提出：這是一個(gè)為大牙那個(gè)物種的基本生存需要（吃人）做辯護(hù)的小說嗎？——答案很顯然：不是。
人類作為文藝作品的創(chuàng)作主體，無論怎樣，他關(guān)注的還是人類。也就是人類自身的思想，人類自身的命運(yùn)，人類自身的生存與否。如果按照生態(tài)理論中的“蓋亞論”，或“共生論”，我們完全沒有必要為“地球”擔(dān)心“地球的未來”，我們擔(dān)心的只是人類生存著的地球的未來。通常所說的環(huán)保，其實(shí)是指“人類通過自己的行為保護(hù)和改善自己及自己的后代生活著的環(huán)境”。（注意：絕不是細(xì)菌真菌藻類和它的后代生存的環(huán)境）
所以…

先申明我不是專業(yè)人士，平常也不怎么看動(dòng)漫，只是發(fā)表一下一名普通觀眾對這部作品的看法。在看這部動(dòng)畫之前，我是有一個(gè)“期待視野”的，因?yàn)橹朗潜庇皩W(xué)生的作品，所以有一種比較高的期望值；但是又想到是國產(chǎn)動(dòng)畫，所以把這種期望值降了降。
正式開場的時(shí)候，感覺很新鮮，的確跟我以前看過的國產(chǎn)動(dòng)畫很不一樣。但過一會(huì)就看得出是國產(chǎn)的，我想最大的原因就在于人物的造型。這大概是國產(chǎn)動(dòng)畫一貫的弱點(diǎn)了，哪怕當(dāng)年紅極一時(shí)的《寶蓮燈》，我始終覺得人物造型太刻板了。《命亡雞禮花》中的男孩和女孩實(shí)在是丑得可以，尤其是女孩，不知道為什么要把她畫成那么胖；也簡陋得可以，兩個(gè)圓圈就是眼睛，一個(gè)彎就是嘴，好像大家小時(shí)候都是這樣畫的，幾乎都不考慮美感和立體感。這點(diǎn)實(shí)在讓我匪夷所思，但人家畢竟是專業(yè)的不會(huì)連這點(diǎn)基本的道理都不懂吧，所以我還是把種想法歸結(jié)為外行的無知。（如果有專業(yè)人士能幫我回答這個(gè)問題，不甚感激～）
除了人物造型，我覺得其它方面的造型可以說是無可挑剔了，無論是一開始那些讓人忍俊不禁的肥雞，還是后來那些奇形怪狀的機(jī)器，還…

這只是一個(gè)簡單的故事.
這不是一個(gè)關(guān)于環(huán)保的故事,不是一個(gè)關(guān)于人性脆弱的故事,也不是一個(gè)表現(xiàn)人類渺小的故事.
我覺得這就是一個(gè)故事吧,不用扣上帽子去看它,看的開心嗎,有想到什么嗎,就足夠了.
動(dòng)畫只是一種表達(dá).
無論我們是怪獸,還是人類,甚至其實(shí)我們只是其中那些可愛的沒有想法的雞,我們又怎么知道其實(shí)雞沒有在想,那些蟲子是傻瓜呢.
記得小的時(shí)候大年的時(shí)候姥姥家那塊都會(huì)有殺豬,殺得時(shí)候尖叫聲不絕于耳,放血的時(shí)候偶爾的掙扎聲,小的時(shí)候是不被允許接近那里的,偷偷跑去看過一次,只記得印象中巨大的鍋和地上經(jīng)年累月的暗黑的血漬.
看著覺得難過,吃肉的時(shí)候卻忘記那種憐憫.
也許這真的是太遙遠(yuǎn)的距離.
在學(xué)院的門口有一處被保護(hù)的螞蟻窩,偶爾陽光好的時(shí)候,我會(huì)一邊吃蘋果一邊看著他們忙碌,然后丟一些好吃的給他們.總是能生出人類又渺小卻又強(qiáng)大的矛盾,螞蟻在我眼里的渺小,卻不妨礙他們忙碌的意義.
所幸他們不是我的食物.

意外！話說，只有我一個(gè)人覺得《進(jìn)擊的巨人》和《亡命雞禮花》很像嗎?
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-79508.html