開頭男主角將河豚毒摸在復(fù)印板上然后把自己這一周發(fā)生的故事拿給chong看，表示自己完成了任務(wù)讓chong幫他解毒。一周之前男主角買下了chong的女人然后兩人同時被催眠，所以看起來就像男女朋友，其實一開始兩人都中毒了（很早就能聽到兩人的骨頭都會發(fā)出聲音）。那些萬圣節(jié)上的女的都認(rèn)識男主角，因為男主角是野兔的?？?，而那些女人則是被后臺魔術(shù)師從chong那里騙來的。
困惑解答
1， 舞臺表演是通過先下毒給觀眾，然后施加催眠術(shù)，不過舞臺上的人并沒有受傷害。可那些女人的死亡過程很吸引男主角（因為男主角是S），當(dāng)晚上男主角變回自己的本性去爽的時候，在被幕后魔術(shù)師的引誘下用同樣的手法殺了這些舞臺上的女的。目的是托男主角下水，從而通過滿足男主角的欲望來和男主角合作，讓他當(dāng)新的舞臺上的魔術(shù)師。
2，所有死的人都是在旅館被殺的，你可以看到男主角的意識在現(xiàn)實和夢中交替，而現(xiàn)實的背景就是旅館的屋子。他的警察朋友找他的時候也被催眠了，所以其實他們是在旅館交談而不是他的屋子，他的女朋友也一樣。尸體并不是被搬過去的而是本來那就是案發(fā)地點。
…

剛看完這部電影的時候，我腦子里也是一堆問號，然后搜各種影評，想找到“到底是怎么回事”這個答案，“魔術(shù)表演是真實存在的還是只是主角腦子里的幻想”成為了必須要解答的問題。然后想著想著，靈光閃動，也許編劇和導(dǎo)演的野心是高于觀眾的慣常假設(shè)呢？
我們習(xí)慣于認(rèn)為，偵探小說和懸疑片固有的結(jié)果是唯一的，不管是希區(qū)柯克還是fight club，劇情翻轉(zhuǎn)嵌套后最終指向一種現(xiàn)實可能，一個答案最終揭示，然后每個精心布置的細(xì)節(jié)被巧妙的穿起來，觀眾會說“哦！原來是這么回事??！”然后佩服編劇和導(dǎo)演的智商。
還有一種少數(shù)情況，是大衛(wèi)林奇那種亂哄哄的感覺，到處都是答案又沒有確定的答案，或者說問題的存在本身就是答案，故事帶來的氛圍和感受最終凌駕于故事的現(xiàn)實情節(jié)之上。
但血之魔術(shù)師似乎揭示了第三種可能性，兩個平行推進的“真相”在同一個故事中得到了完美的體現(xiàn)。你可以這樣解釋，也可以那樣解釋，但兩種解釋都無懈可擊，而兩者放在一起構(gòu)成了故事存在的最終價值。類似于《世界盡頭與冷酷仙境》和保羅奧斯特的感覺，但不同的是，這部電影沒有一表一里相互…

這部電影我給了很高的分
首先類似于穆赫蘭道得手法
很吸引我
片子主要是描述 被幻覺后的世界
主人公一開始中毒了 去了店里用水質(zhì)解毒
在解毒過程中產(chǎn)生的一系列幻想
解毒后店老板中毒了 special for chong的版本的幻覺（導(dǎo)演沒有說明）
因為每個人的幻覺都可以是不一樣的
這個故事的編劇 應(yīng)該說相當(dāng)?shù)某晒?br>很好的故事
那為什么很多人沒有看明白呢
因為電影中懸疑太多 不明白的東西太多
就想穆赫蘭道 解釋就是 一個夢而已
而這部得解釋一樣 幻覺而已
以上是我看了一邊之后的感想
我覺得如果我多看幾遍肯定有不同的感覺了
但毋庸置疑 這是部好作品
值得一看
====================
前面想了一下 還是有很多疑點
到底哪個是幻覺哪個是現(xiàn)實還有點異議
不過能肯定的是1.在 男主角解毒后說的 是真是的事情

總的來講，口味是蠻重的，劇情是曲折的，結(jié)尾是意外的，觀眾是糊涂的。開膛破肚燒烤刀捅，隨著惡心度增加主角和觀眾都陷入一個謎局，可問題是由于導(dǎo)演在揭露真相時可能的過分故弄玄虛，反而將故事表述得混亂不清，在我看來，導(dǎo)演就是想讓大家一起和他磕藥，結(jié)果反而自己磕得一塌糊涂。或許主人公真的殺了人，可只看一遍的結(jié)果是我至少甚至懷疑到底有沒有人被殺，幻想的力量如此強大，可能所有的橋段僅僅是磕藥后的一部作品，根本不存在光盤，毒素，chong大仙和舞女，可偏偏如此夾雜著真實。我不打算去看第二遍去滿足我的虛榮心好奇心，干脆將此感覺保留著吧。
如果他是一部神片，無話可說那我只是一個凡人；如果他是一部爛片，當(dāng)然再一次證明了自己很明智。土逼或not土逼，這難道不是最好的處理方式么？我實在佩服我自己。

這是一個關(guān)于墮落與自我救贖的故事，這是一部非常耗費腦力的電影，簡直如同《穆赫蘭道》。我實在是不喜歡寫這類影片的影評，確切的說我本身并不喜歡寫什么影評，可是我太過無聊了，既然已經(jīng)開始寫了，就一直這么寫下去吧，寫到我再也沒有什么可以寫為止。
這部影片拍得異常之屌，很奇怪評分會那么低，而且竟然被歸為恐怖片一類，還有豆瓣的電影簡介，完全是在搞笑。還好我有一個比較好的習(xí)慣，看電影之前不喜歡去看別人的影評，那樣會影響我的判斷能力?？赐暧捌?，大略看了些評論，還是有不少人能看出些東西來的。我也只是看出些東西，僅僅是我的看法。
先大概理一理這部影片，角色不多，地下奴隸主chong，同時對外是一名醫(yī)生；主角ED，真實身份是一份地下報紙的作者，后因被chong控制利用，變成一個假魔術(shù)師；穿著破爛，濃厚胡須的魔術(shù)師，也是chong的手下；外加五名受害者，四女一男。
這些角色的關(guān)系，讓我理了好久，真是頭痛。影片最重要的是開頭和結(jié)尾的兩段話與畫面，看得仔細(xì)，再結(jié)合全片，想清楚了才能豁然開朗，不然會想歪很多事情。
首先對于chong…

有的網(wǎng)絡(luò)影評說有兩種解釋，但我覺得根本不用去描繪故事的真相。
真相不是在故事里而是在情境里。
　　
電影最初步的賣點是血腥的魔術(shù)表演。
形式上來說，電影中的舞臺表演就像是劇中劇，除了臺上的魔術(shù)表演，我們也能看到臺下的觀眾。這不正是負(fù)負(fù)得正的鏡像了在屏幕前的電影觀眾嗎？
　　
Montag說：「我知道你們害怕暴露?！?
電影里用各種奇怪的服裝呈現(xiàn)觀眾的樣貌，這些嗜血的、無聊的人們。甚至旅館里那些狂歡著的、打泥巴仗的人們，都反映了我們的內(nèi)心。那些裝做自己享受這一切的人們，到底從中得到了什么？
　　
更甚至于魔術(shù)表演本身都是一個隱喻。
魔術(shù)表演常見邀請觀眾上臺參與演出，在屏幕后面的觀眾也不例外。
Montag說：「幻象在你發(fā)現(xiàn)之前就開始了?！?
　　
電影本身就是一個幻象。
　　
我們到底準(zhǔn)備看到什么呢？看到裸女被切開、被燒烤、被砍頭、被殘忍地對待，然后又完好無缺地回復(fù)。
　　
Montag說：「你們覺得無聊了吧，而我要帶出你們的同情心。」
　　
主角眼鏡男是我們的化身，他看起來有點古怪但是貌似善良無害，只是喜歡…

血之魔術(shù)師：2007，很有味道的一部重口味嘛
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-79668.html