開頭震撼到我了，檢察官關(guān)于自己不能開頭震撼到我了，檢察官關(guān)于自己不能勝任的陳述和檢察官們初次會(huì)晤的討論，醫(yī)生震撼到我了，戈胖震撼到我了，那個(gè)監(jiān)獄主管震撼到我了。我還是很喜歡的，庭審戲不是很精彩，審判脈絡(luò)也不很明晰，但我想這部影片意不在此。另，一直認(rèn)為男女主感情線板定有深意卻沒想到人家可能真的只是簡單的兩情相悅....嗯，不過我還能接受，畢竟庭審亂的不行是得調(diào)劑下，就整體觀感來說我覺得還不錯(cuò)勝

影片從美國檢察官挑選被告名單等一系列審判準(zhǔn)備工作開始，向我們逐漸透露了審判背景。美國首席檢察官杰克遜嘗試給審判定下一個(gè)基調(diào)和氣氛——令人傷感的莊嚴(yán)，并且審判的初衷即為以道德勝利的名義而不是戰(zhàn)爭勝利國懲罰戰(zhàn)敗國的名義來建立一個(gè)對(duì)侵略戰(zhàn)爭進(jìn)行評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。
首先，在檢察官討論發(fā)布起訴書時(shí)間問題時(shí)，最終他們認(rèn)為還是要盡快通知被告，以求他們擁有足夠的時(shí)間來選擇自己的辯護(hù)律師。盡管在影片中這次審判的規(guī)則是由四國擬定，或者說主要是由美國人確立規(guī)則，但是如果要以公正的名義去試圖判定他人的罪行，那么必須保證自己的行為是理性、合理的，也就是說在公平的條件下進(jìn)行審理，進(jìn)行對(duì)事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn)。關(guān)于律師的身份，有位檢察官表示，如果同意戰(zhàn)犯選用納粹律師，還不如讓他也一起上被告席。對(duì)于律師的選擇，由于律師的責(zé)任是替委托人進(jìn)行辯護(hù)，所以委托人一定會(huì)選擇那些當(dāng)自己行為受到指控時(shí)可以把他們從困境中解救出來的人，而且可以是當(dāng)自身利益受到侵犯時(shí)，不僅可以幫助他們表明態(tài)度還能以指責(zé)對(duì)方行為以求挽回自身損失的人，在這一點(diǎn)上，…

看過紐倫堡審判，心里為戈林的扮演者的演技叫好，他把一個(gè)納粹德國的二把手的形象塑造得有血有肉，讓人不一時(shí)甚至對(duì)這個(gè)人產(chǎn)生了一些個(gè)同情。
在維基百科上搜索他的資料，發(fā)現(xiàn)他是個(gè)生活品位極高的人，在二戰(zhàn)期間，他曾在歐洲大量搜奪藝術(shù)古董和珍寶，少年時(shí)期他老爸還是德國高官，年輕時(shí)英俊，很有才氣，尤其是演講的才能。曾執(zhí)領(lǐng)空軍總司令，轟炸英國，可謂是一代梟雄，但最后空戰(zhàn)失敗，不被重用，甚至還差點(diǎn)被西特勒處死。在電影戲說的形象里，他被塑造為一個(gè)死力捍衛(wèi)納粹德國，機(jī)智幽默的黨魁形象，但是他對(duì)于那個(gè)看守他的憲兵，他又展漏出了一個(gè)慈夫長者的形象。圣誕節(jié)那晚的劇情，戈林和守衛(wèi)閑聊，一時(shí)間，仿佛一個(gè)親切的長者。到最后快要被處死的時(shí)刻，他將懷表贈(zèng)送給守衛(wèi)，守衛(wèi)甚至依依不舍的說到，我一生也不會(huì)忘記的。這個(gè)在審判席上被指責(zé)為法西斯戰(zhàn)犯的頭目，居然渾身散發(fā)出一種個(gè)人魅力，很難想想，他為什么會(huì)擁護(hù)那個(gè)戰(zhàn)爭狂魔，犯下如此重罪。
在電影中，他始終認(rèn)為自己是一個(gè)軍人，他不過是為了帝國的繁榮，而對(duì)于猶太人滅絕罪，毫不…

這部電影給我很多思考，提出了我很多從來沒有想過的問題。這樣的電影存在的意義，正是讓我們注意到，日常生活無法注意到的一些事情。啟發(fā)我們從自私功利的鉆營中偶爾停頓，進(jìn)行更有普世價(jià)值的思考。
看紐倫堡大審判的第一個(gè)法律問題：為什么要進(jìn)行這樣的一次審判？我都覺得納粹屠殺平民，種族滅絕，對(duì)外侵略，罪該萬死，一槍斃了了事，方便快捷。而要進(jìn)行一次這樣的審判，花費(fèi)人力物力，重新修繕改建建筑作為審判所，各國派出法官、檢察官、律師、警衛(wèi)，歷時(shí)幾個(gè)月的繁忙工作。不過影片給出了一個(gè)答案，也是令人信服的，為了將戰(zhàn)爭中的罪行定罪，很多人覺得，戰(zhàn)爭中的殺人不算殺人，而犯罪也是理所當(dāng)然，奉命行事，不應(yīng)該受到懲罰。而我們都不希望這樣的反人類的罪惡在以后再發(fā)生，為這樣的行為在法律上定罪是十分有必要的。
第二個(gè)問題：奉命行事到底算不算犯罪？被告在辯解，我只是奉命行事，事情的發(fā)生也不是我決定的。或者在簽署了命令的時(shí)候，并不知道它是怎么被執(zhí)行的。我記得有一個(gè)故事說，法官審判向平民開槍的士兵，士兵說我是奉命行事。法官說，你被命令開…

戈林的演技十分精湛,讓我?guī)缀跤性诳醇o(jì)錄片的錯(cuò)覺
二戰(zhàn)后的戰(zhàn)犯審判電影
特殊的背景讓這部法律片/二戰(zhàn)歷史片有著不同的含義,另外主角是我相當(dāng)欣賞的Alec Bladwin,魅力值18+的演員,氣場非常足,我一直覺得他的靈壓和凱文史派西是一個(gè)等級(jí)的.
然則這部片子里,他被戈林的氣場壓住了,.在我印象中這種情況只出現(xiàn)過一次,在<獵殺紅色十月>中被肖恩康納利壓過,戈林的演技十分精湛,讓我?guī)缀跤性诳醇o(jì)錄片的錯(cuò)覺
這部片子可供反思和思考的內(nèi)容實(shí)在是太多了,"人類最大的罪惡,就是同情心的缺失",集中營負(fù)責(zé)人:"如果你是個(gè)捕鼠人,你會(huì)覺得殺老鼠是錯(cuò)的么?"
恕不一一敘述,還是自己抽空3小時(shí)看掉吧.
另外,這部不是1961年<紐倫堡審判>的的翻拍,這部算是前傳.<紐倫堡,戈林的最后之戰(zhàn)>還沒看過,不好說.

紐倫堡審判（那個(gè)憲兵的迷茫）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-78910.html