最后的反轉絕了。十幾秒改變一個片子的厚度。從倫理情節(jié)爽片變成哲學思考片。
版本一那個男的是壞人。女主是虛榮，清高，傲慢。傻白甜的老女人。被騙了之后，男主因為自己性格的缺陷，失手殺人。還去陷害女主。落井下石。
版本2。表面上看起來傻白甜清高高傲慢的女主。其實釋放了自己人性的黑暗。讓這個男的最后去殺了人。但是他一直在偽裝，裝成自己都信了。裝成自己真的就是那樣的善良，清高，傻白甜。人畜無害但他其實最自私。覺得所有的錯都是別人的。自己最純潔，永遠是受害者。
版本3。表達人性的復雜
看過以后心里五味雜陳。
1.劇里夫妻雙雙出軌，時間久了怎么可能還會有激情，所謂的愛也被生活磨滅…人性一直是最經不起考驗的東西，可惜我是個完美主義+感情潔癖?；橐鍪菒矍榈膲災梗覍橐隹梢哉f是完全悲觀消極的態(tài)度的，我在想以后如果真的要結婚就找個不那么愛但是有錢的人吧，這樣到最后起碼剩下了錢（不過我是知道自己的尿性的，時間久了一定會對對方有依賴且動心，我經歷過，先前只是玩玩對方，到最后患得患失卑微的人卻是我），不論男人女人，都別覺得自己多高大上，自己的愛多特別。不過反之
當你們還在為“1988年的中年女子”和“34歲老來得子”感受到一萬點暴擊時……可以看看這部艾米麗·沃森的新劇《蘋果園》，安慰自己一下。1月份開始出的，BBC出品，一共只有四集，已完結。我在半夜一口氣看完了，因為中途曾壓抑緊張到不敢睡覺，只好看完。
是的，艾米麗·沃森已經不年輕了，她的真實年齡是50歲。在這部《蘋果園》里，她已經是一名外婆，同時也是一名做了多年科研的基因學女博士……但是，她依然把這段被一個神秘男子誘惑的危險婚外戀演得極為激烈動蕩卻又細膩克制。不僅
本文只針對女主最后那句
“你真的分不清說與做的區(qū)別，對嗎？”
做出揭示，劇透不多，不喜勿噴。
——————
首先通過前面我們知道：男主出賣了女主，供出他們之間有偷情的行為。那么為什么男主要這么做？因為他的辯護律師此前為他辯護的“男主有高級人格障礙綜合征”不成立，也就是說陪審團會以謀殺罪判決男主。這個時候男主慌了，沒有辦法，他選擇“部分”出賣女主。
注意：是部分。
部分包括：只供出他們在蘋果園做的事情，供出他們偷情，但沒有供出女主在安全屋對男主說的那句：我想你殺了他
以下內容含有不定時混論劇透
女主，一個女科學家，每天坐地鐵通勤，兩個孩子的媽，丈夫魅力不減，擁有看上去美滿的家。
她的丈夫，一個聞名遐邇的學者。比起媽媽，患有躁郁癥的兒子總是更容易輕松地和爸爸對話。他是閨蜜眼中的good man，女兒眼中的完美化身，無數女學生，女助理追逐的對象。女主回憶初遇他的驚艷，“那時候我準備把一生留給科學，但是當我第一次看到他，他站在那里，目光可以洞穿一切”。
前幾天看到一個段子，說很多事情可以用”XX是把雙刃劍“來套用。有人反駁，”廢話，劍都是雙刃的
【蘋果園】一絕！不得不說我愛上了英劇
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-77081.html
