你反對與否，同性婚姻將燃遍世界，這是大勢所趨不可阻擋，包括中國，只是時間問題。
回看歷史，人類就是在不斷地接受那些最初接受不了的事物。
在美國，有些人最初不接受黑人奴隸得自由、不接受比基尼、搖滾、性解放、垮掉的一代、同性戀、同性婚姻........
在中國，很多人最早不接受剪掉辮子、女人大腳，西方的科技與文明，后來他們拒絕市場經(jīng)濟、資本主義、自由貿(mào)易、全球一體化，現(xiàn)在仍然在抵制民主、人權(quán)與平等.....
但歷史告訴我們，逆大勢而動者必將經(jīng)歷強烈反對、奮起捍衛(wèi)或斗爭、最后失敗、妥協(xié)、然后習(xí)以為常。還記得嗎，曾經(jīng)有多少人反對并痛罵電影中的親吻鏡頭?，F(xiàn)在這種聲音還有嗎？
如果明知道大勢不可逆，為什么還要費力去與之抗爭，為什么不乘早開明地接受它。一定要等到有人為之流血甚至喪命？
PS：我想提醒某些豆友，宗教可以殺人沒錯，但不等于宗教就不好，獨裁政府可以殺人，納粹可以殺人、民主主義可以殺人、愛國主義也可以殺人，關(guān)鍵還是在于人，我們始終要客觀地看宗教，即看到缺點，也要看到好的一面，最重要的是我們要知道宗教本身也…

事實上一直對西方人的宗教信仰無法理解。在我看來那些信條大而空洞，甚至荒謬；他們將生活的希望寄托于上帝的行為甚至可以看做是一種懦弱的表現(xiàn)——只有當(dāng)一個人的信念不夠強大時才需要精神的寄托。但至少我會試著去理解，去接受。
可是當(dāng)人們因為信仰而變得瘋狂、愚笨、麻木、狹隘時，他們就成了一群沒有靈魂的傀儡。紀錄片中那些在教堂的高壓之下簽下支票、高舉支持“8號提案”的人們就是這群無知的人群。他們已經(jīng)被所謂的“信仰”蠱惑，沒有了自己的思想和判斷力。他們是一群可悲的“白老鼠”。
為什么當(dāng)年幾乎所有的德國人民都聲稱自己對納粹集中營里發(fā)生的那些慘無人道的悲劇一概不知？
為什么如今這些摩門教徒們對“先知”說的話言聽計從，卻渾然不覺自己被利用？
我想答案是一樣的。
社會對于同性戀的打擊幾十年來從未停止過。
曾經(jīng)發(fā)生在集中營里的悲劇在現(xiàn)代社會中依舊上演著。
社會在進步，人們的思想在進步，可仍然無法改變同性戀不被接受的這一事實。
這樣的悲劇還要持續(xù)多久呢？

怎么說呢，我沒做過調(diào)查，我是我覺得進來越來越多的在電視上或者電影上看到一些賣腐的內(nèi)容，還有北航基情四射的床單，跟呂麗萍夫婦事件，網(wǎng)上的名GAY都在表明同志的這個群體正在慢慢的背群眾所接受，還有之所以電視上開始慢慢那么多的賣腐行為，我覺得跟咱們中國現(xiàn)在存在著很多腐女有關(guān)吧。就看那些微博名GAY的粉絲數(shù)，應(yīng)該大概猜到這個數(shù)不小，而且連報紙都打出“一入耽美深似?！钡臉祟}，我覺得應(yīng)該不遠的了，等90后、00后我們這代人上臺后，就更近鳥?。?/p>

我想這部片子的立意不在于呼吁社會對同性戀的寬容，而在于讓我們看到言論自由的重要性——不管你持什么樣的觀點，支持或反對同性婚姻，你都有自由表達的權(quán)利。
我不反對同性戀，當(dāng)對同性婚姻持保留態(tài)度。同性戀是個人行為，人有自由選擇的權(quán)利，但認可同性婚姻是社會行為，會對現(xiàn)有社會/文化造成影響，不得不考慮它的后果。片子中有大部分時間是播放反對者的聲音，主要是矛頭指向摩門教。（先不說摩門教的主張是否荒謬，但他們有表達自己意見的權(quán)利。在我看來，摩門教力圖通過8號提案捍衛(wèi)他們的價值觀是可以說的通的。片子中主要是質(zhì)疑他們的競選資金來源不合法。不過哪有競選沒有黑箱的呢？）還應(yīng)該看到有相當(dāng)大一部分普通民眾擔(dān)心同性婚姻合法化會讓同性戀在人群中的比重不斷加大，甚至甚至影響下一代的性取向/戀愛觀。還有諸多如同性婚姻家庭領(lǐng)養(yǎng)孩子等問題對社會文化/心理帶來的影響。其實這些擔(dān)心是可以理解的
所以這個8號提案顯然不止是社會對同性戀寬容不寬容的問題，它涉及到更廣泛的社會影響。如果單單認為這是社會對同性戀的厭惡反感是片面…

《8號提案》Tyler Barrick主演，如果因為信仰而泯滅了良知，我們還有什么權(quán)利去相信？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-75490.html