這是戛納電影和電影藝術(shù)節(jié)墮落的最高標志和體現(xiàn)了：電影節(jié)獎項的頒發(fā)成了一種政治手段，成了一種表明政治態(tài)度的方法和立場，成了政治的奴隸，已經(jīng)完全喪失了獨立性。我之前批評《The Pianist》獲獎時，已經(jīng)在擔(dān)心道德正確和題材正確這個問題給一些片子帶來的天然優(yōu)勢。
戛納人太熱愛Moore了，特別是后伊拉克戰(zhàn)爭的戛納，美法沖突后的戛納，法國人憤憤不平，自尊心受到傷害后的戛納。他們需要更多的Moore，成千上萬的Moore——一個美國電影導(dǎo)演，一個激進左翼，一個反美暢銷書作者，一個愿意公開發(fā)表自己聲音“反對權(quán)威”，出各種各樣風(fēng)頭，在多媒體平臺上工作的人物，實在是完美的候選人啊。
該片的成功恐怕只有一點，就是政治正確：我不相信Moore的這種片子在藝術(shù)上究竟能高到什么檔次，除非別的片通通是爛片。這種政治正確，是針對于法國反美情緒的政治正確：它迎合了法國人的Zeitgeist，法國人天生內(nèi)在的反美情緒（你為什么反美？因為你是法國人）。而且，這是由一個美國人自己替法國人說出了他們壓抑已久的怨恨，而不是由法國人自己——這使事情顯得更為公正…

　　“在原理上，戰(zhàn)爭的原因總是為了掩蓋社會里迫切的需求救喊聲，這場戰(zhàn)爭是執(zhí)政階層用來對付他們自己的人民的，它的目的不是為了要贏亞洲或東亞，而是為了保護現(xiàn)有的社會制度。”
　　美國，并不是如他們自吹的那樣是代表正義，自由，民主的國家。摩爾讓我們見證了一場政府臺前幕后熱鬧的政治悲喜劇。當(dāng)權(quán)者的鬧劇其實編排并不精細，甚至可以說是拙劣。
　　同時也能看出，正應(yīng)了那句民主制度也許不能產(chǎn)生最好的結(jié)果，但一定不會產(chǎn)生最壞的結(jié)果。
　　人家有監(jiān)督自由，有言論自由。總有著摩爾這樣的一群人，他們能挺身而出，不為別的，就為說真話。
　　也許說真話并無助于改變已經(jīng)造成的不好的現(xiàn)實，但其掃盲的力量絕對是震撼人心的。只有越來越多的人敢說真話，愿思考，才不會輕易被那誰誰的謊言麻痹，煽動。

只能說，所有布什的畫面給我的整體感覺，就是，這哥們天然呆啊~絕對不像是賣萌！摩爾的拍太帶種了！干凈利落~

《華氏9/11》2004年，竟然被封殺了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-73946.html